Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... E.... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alışverişler yaptığını, yapmış olduğu alışveriş taksitlerinin bir kısmını ödedikten sonra kalan taksitlerini ödeyemediğini ve davalı şirket tarafından Çorum İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ...-TL üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe %... sabit faiz uygulandığını, müvekkilinin dava tarihi itibari ile toplam ...-TL civarında borcu olduğunu, müvekkilinin tüketici olup 3095 sayılı yasa gereği değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken %... faiz işletilerek ilgili kanuna aykırı faiz işletildiğini beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2023/621 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... E.... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alışverişler yaptığını, yapmış olduğu alışveriş taksitlerinin bir kısmını ödedikten sonra kalan taksitlerini ödeyemediğini ve davalı şirket tarafından Çorum İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ...-TL üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe %... sabit faiz uygulandığını, müvekkilinin dava tarihi itibari ile toplam ...-TL civarında borcu olduğunu, müvekkilinin tüketici olup 3095 sayılı yasa gereği değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken %... faiz işletilerek ilgili kanuna aykırı faiz işletildiğini beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kaması kaydıyla ...-TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde %... talep edilen faizin %...'e düşürülmesinin davacı tarafa teklif edildiğini, kabul görmemesi üzerine ertesi gün icra müdürlüğüne talepte bulunularak faiz oranının %...'e çekilmesinin talep edildiğini ve buna göre kapak hesabı yaptırıldığını, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, görev ve yetki itirazlarının olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece ,dosyanın hesaplama konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık konusu ile ilgili rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ...'dan ... tarihli rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunda; Dosya kapsamında takibe dayanak faturalar mevcut olmadığından faturalar üzerinde inceleme yapılamadığı, bu itibarla fatura tarihleri ve ödeme tarihlerinin dosya kapsamında mevcut olan liste ile uyumlu olup olmadığının tespit edilemediği, davacı tarafın asıl alacağa, temerrüde ilişkin dava dilekçesinde herhangi bir iddia ve talebi de mevcut olmadığından hesaplamalarda icra dosyasında mevcut olan e-fatura listesi dikkate alınarak işlemiş faiz hesabı yapıldığı, yapılan hesaplamalar neticesinde takip tarihi ... tarihi itibari ile davalı tarafça ödeme emrinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ...-TL, işlemiş faiz tutarının ...-TL, masraf tutarının ...-TL olabileceği, ...-TL işlemiş faizin fazla talep edildiği, takip toplamının ...-TL olabileceğinin hesaplandığı, yapılan hesaplamalar neticesinde; dava tarihi (...) itibari ile Çorum İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında bakiye borç tutarının ...-TL olduğu, Çorum İcra Dairesinin %... faiz oranı dikkate alınarak yapılan kapak hesabında bakiye borcun ...-TL (takip sonrası işlemiş faiz ...-TL hesaplanmış), %...