DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan muhtelif tadilat, dekorasyon ve onarım işlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, buna ilişkin olarak ... tarihli ... numaralı ... toplam bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, irsaliyeli faturada teslim eden ve teslim alan tarafların imzalarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıdan istenen işlerin eksiksiz yapılmasına rağmen davalının borcunu ödememesi sonucunda davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2020/273 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan muhtelif tadilat, dekorasyon ve onarım işlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, buna ilişkin olarak ... tarihli ... numaralı ... toplam bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, irsaliyeli faturada teslim eden ve teslim alan tarafların imzalarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından davacıdan istenen işlerin eksiksiz yapılmasına rağmen davalının borcunu ödememesi sonucunda davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetle alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olmasından ötürü % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davalının ... yılında yüklenici olarak işveren ... ... ... müdürlüğünden .... ... ... nin tadilat, dekorasyon ve onarım işlerini aldığını, taraflar arasında bu konuda sözleşme yapıldığını ve sözleşmede nelerin yapılacağının tek tek yazıldığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen işleri kendi elemanları ile yapıp işverene teslim ettiğini, kullandığı malzemelerinde tamamen kendilerinin temin ettiği malzemeler olduğunu, bu arada davacının davalının yaptığı bu işlere hiçbir katkısı olmadığı gibi ... ... ... ... en küçük bir inşai faaliyetleri dahi olmadığını, ne elemanlarının çalıştığını ne de malzemeleri veya mobilyalarının kullanılmadığını, davacı şirketin ... yılında ... ... ... ... ... muhtelif tadilat dekorasyon ve onarım işleri yaptığı gerekçesi ile davalı şirkete ... TL bedelli bir adet faturayı tanzim edip davalı şirkete posta veya kargo ile gönderdiğini, davalı şirketinde bunu kendi ticari defterlerine ve kayıtlarına ... olarak geçirdiğini, Ankara'daki davalı şirket elemanlarının ... TL'lik bir iş yapılmadığını bildiklerinden ... TL mal alınmıştır düşüncesi ile sehven faturayı ... TL olarak kayıtlara geçirdiklerini, faturada yazıldığı gibi bir rakamın söz konusu olmadığını bildikleri için faturaya dikkat etmediklerini ve bunun üzerinde durmadıklarını, ancak 2 yıl sonra icra müdürlüğünden tebligat gelince durumu öğrendiklerini, davacının davalı şirkete ne verdiğini veya davalı adına ... ... ... şubesine neler yaptıklarım eserleriyle birlikte göstermeleri gerektiğin, karşı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile ...