Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/416 · K. 2020/278
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 K. 2020/278

E. 2018/416K. 2020/27825 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... . Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın, davalı ...'ın dava dışı ... ..'den .... ... tarihinde kullandığı .... TL tutarlı krediye diğer davalı ... ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı bankanın asıl borçluya çekmiş olduğu ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine bankanın alacağını tahsil için Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile asıl borçluya ve kefillere icra takibi başlattığını, yine borcunu ödemeyen davalı yüzünden müvekkil ...'ın Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/416 Esas KARAR NO : 2020/278 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020

Antalya ... . Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın, davalı ...'ın dava dışı ... ..'den .... ... tarihinde kullandığı .... TL tutarlı krediye diğer davalı ... ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı bankanın asıl borçluya çekmiş olduğu ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine bankanın alacağını tahsil için Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile asıl borçluya ve kefillere icra takibi başlattığını, yine borcunu ödemeyen davalı yüzünden müvekkil ...'ın Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasındaki alacağına haciz konulduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu bu dosyaya ... ... ... tarafından ödeme yapıldığını ve bu ödemeden ... TL'nin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına aktarıldığını, böylece asıl kredi borçlusu ...'ın borcunun müvekkili tarafından .... tarihinde ödenerek kapatıldığını, bu duruma ilişkin resmi yazının Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nden alındığını, ayrıca ...'ın alacaklısı şirket vekilinden de borcun müvekkili ... tarafından ödendiğine dair yazı ile ibraname alındığını, bu belgelerle Antalya .... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile rücuen tahsil amacıyla ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılardan ...'a ... tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının borca itiraz ederek ... tarihinde durdurulduğunu, itirazın kaldırılması için ... tarihinde Antalya .... . İcra Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açıldığını ve ... tarihinde .../... Karar sayılı kararı ile davanın kabul edilerek itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın da davalı ... vekilince temyiz edildiğini, Yargıtay ... . HD sinin ... tarih .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile icra takibine dayanak ... A.Ş. tarafından ... tarihinde düzenlenen ibranamenin İİK madde 68'de sayılan belgelerden olmadığı, kredi borcu nedeniyle ödemek zorunda kaldığı miktarın ne kadarı için sözleşmenin diğer müşterek ve müteselsil kefillere ve asıl borçlusuna rücu edilebileceğinin yargılama gerektirdiği gerekçesi ile bozulduğunu, sonrasında Antalya ... . İcra Mahkemesinin .../... Esas ve .../...0 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak ... tarihinde davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili ...'ın dava dışı ...'tan kullanılan krediyi müteselsil kefil sıfatıyla ödediğini ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu madde 596 uyarınca asıl alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde asıl alacaklının alacakları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 587

3. Birlikte kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2020/277

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/816 · K. 2020/276

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/553 · K. 2020/273

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/425 · K. 2020/272

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/840 · K. 2020/279

25 Haziran 2020