E. 2017/425 K. 2020/272

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/425 Esas KARAR NO : 2020/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ..., .... Caddesini takiben .... Kavşağı istikametinde seyir halindeyken ... Petrol önüne geldiği esnada trafik lambalarına yaklaşırken solundan hızla aynı istikamete seyreden ... renkli plakası tespit edilemeyen ... Jeep türü bir araç, davacının önünden geçerek ... tarafına dönmesi esnasında fazla süratli olması nedeniyle davacının idaresindeki elektrikli bisiklet ile dengesini kaybetmesine ve kaza yapmasına sebep olduğunu, meydana gelen bu kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusurunun olmadığını, davaya konu kazada davacının kırıkları ve yaralanmaları oluştuğunu, kazadan sonra ... Devlet Hastanesi' nde tedavi gördüğünü ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, davacı kaza sonrası bakım ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, davacının ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması nedeni ile uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... ...' na başvuruda bulunduğunu, evrakların ... tarihinde davalı şirkete tebliğ olduğunu, ... ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafa ödeme yapılmadığını ve süresinde cevap verilmediğini, ... ... nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında aleyhine konu hususları kabul etmediklerini, bahse konu hasar dosyasının karşı yan ... ...' ndan celbinin gerektiğini, davaya konu trafik kazası nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın .../... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden davalı yan, davacının uğramış olduğu maddi zararların tazminatından varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik ... TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik ... TL, bakıcı gideri olarak şimdilik ... TL olmak üzere toplam ... TL kaza tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesini, tüm yargılama harç giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Aleyhine açılan dava ile ilgili yetki itirazında bulunduklarını, 6704 sayılı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunmadığını, sağlık kurulu raporu Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre ibraz edilen belgeler arasında yer aldığını, Gerek yargılama öncesi davalı kuruma gere...