Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı kurumun silahlı güvenlik görevlisi hizmet alım işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketler, ihale dokümanı gereğince davacı kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketler, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamlandığını, davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı ... ye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; mahkemenin .../... K. sayılı kararı verildiğini, davacıya ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ile peşin harç-yargılama gideri ve vekâlet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, anılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2020/277
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı kurumun silahlı güvenlik görevlisi hizmet alım işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketler, ihale dokümanı gereğince davacı kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketler, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamlandığını, davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından davacı ... ye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; mahkemenin .../... K. sayılı kararı verildiğini, davacıya ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ile peşin harç-yargılama gideri ve vekâlet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, anılan kararda yer verilen bakiye karar harcı davacı İdarece ödendikten sonra, gerekli harçlar davacı İdarece yatırılmak suretiyle istinaf edilmiş olduğunu, istinaf incelemesi neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E., .../... K. sayılı kararı ile anılan ilk derece mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına karar verildiğini, mahkeme ilamının ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ile peşin harç-yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmı, dava dışı işçi ... vekili tarafından Antalya ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile davacı ... aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktar, icra faiz ve masrafları ile bu dava kapsamında mahkum kalınan yargılama giderleri dahil olmak üzere toplamda ...-TL tutarındaki işçi alacağı dava dışı işçiye ödendiğini, ilk derece mahkemesi kararında hüküm altına alınan ...-TL bakiye karar harcı ile ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi neticesinde ödenmek durumunda kalınan ...-TL istinaf harcı davacı idaresince ödendiğini, bu ödemelerin tahsili amacı ile son alt işveren şirketler ortaklığına karşı davacı idaresince açılan rücuen tazminat istemli dava neticesinde; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile talepleri bu dava dışı şirketler yönünden kısmen kabul edildiğini, bahse konu rücuen tazminat davasında işbu davadaki davalı şirketler davalı olarak gösterilmediğini, taleplerinin bu davadaki şirketlere isabet eden bölümünün reddedildiğini, davanın 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içerisinde açıldığını, arabuluculuk dava ön şartı da tüketilmiş olduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E., .../... K. sayılı kararı incelendiğinde görüleceği üzere dava dışı işçi, diğer davalı şirketler nezdinde çalıştığını, mahkemece işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden davacı kurumun da bu şirketler ile birlikte müştereken ve müteselsile...