Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üzerinde "...''in yer aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın tamamı ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın .../... hissesi üzerinde davacı banka lehine, kredi alacaklarından dolayı ipotekler tesis edildiğini, işbu ipoteklerle ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip işlemleri neticesinde satışlarına karar verilen taşınmazların Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Talimat sayılı dosyasından ... tarihli cebri icra ihalesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ...-TL ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 KARAR NO : 2025/354
DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üzerinde "...''in yer aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın tamamı ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ve tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın .../... hissesi üzerinde davacı banka lehine, kredi alacaklarından dolayı ipotekler tesis edildiğini, işbu ipoteklerle ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip işlemleri neticesinde satışlarına karar verilen taşınmazların Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Talimat sayılı dosyasından ... tarihli cebri icra ihalesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ...-TL ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ...-TL bedelle ipoteklerden kaynaklanan alacaklarına mahsuben davacı bankaya ihale edildiğini, açılan ihalenin feshi davası sonrasında ... tarihinde satışın kesinleştiğini ve taşınmazların (içerisinde yer alan menkuller ile birlikte) alacaklı Banka adına ... tarihinde tescil edildiğini, dolayısıyla Bankaya ihalesi yapılan taşınmazların mülkiyeti ihale konusu içerisinde yer alan menkullerle birlikte ... tarihinde davacı banka tarafından iktisap edildiğini, cebri icra ihalesi ile bankaya ihale edilen davacı bankaya ait bir kısım menkul malların, dava dışı 3.kişi alacaklı ... talebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas dosyasından gönderilen talimatla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Talimat sayılı dosyasından ... yılında yapılan ihale ile 3. Şahıs (davalı) ...'ye ihale edildiğini, aynı malların 2.kere ihale edildiğini, 2. İhalenin ... yılında kesinleştiğini, Anayasa ile korunan mülkiyet haklarının ihlal edilerek 2. İhale alıcısı davalı tarafından otelin işletilmesi için zaruri menkul malların kendisine tesliminin talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından menkul malların farklı dosyalardan, farklı zamanlarda ihale edildiği, her iki ihalenin de kesinleştiği, menkul malların aidiyeti hususunda bu aşamada tereddüt hasıl olduğu yönünde karar verildiğini, davacı banka tarafından açılan 2. ihalenin kaldırılmasına yönelik şikayetlerinin istinaf aşamasında olduğunu, ancak davalı tarafından açılan teslimin kendilerine yapılmasına yönelik şikayetin istinaf başvurusunda 2. ihale yapıldığı belirtilmesine rağmen tarafların Genel Mahkemede dava açması gerektiği hususunun vurgulandığını, bu nedenle de iş bu dava açılmadan önce menkul malların otelden ayrılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir başvurusu yapıldığını ve başvurunun Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş. .../... K. Sayılı kararı ile kabul edildiğini ileri sürerek, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş. .../... K. Sa...