Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi ... Bulvarında işletilmekte olan ... için Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsat başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya istinaden çevre kontrol laboratuvarı tarafından ... tarihinde atık su numunesi alınmak üzere görevlilerce otele gelindiğini, otel görevlileri eşliğinde numune alınmak üzere atık su boru hatlarının olduğu yere gidildiğini, ancak bu noktada davalı kurumdan gelen görevli tarafından yalnızca mutfak atık su boru hattından numune alınarak ölçüm için laboratuvara gönderildiğini, laboratuvar incelemesi neticesinde ... tarihli deney raporunda kimyasal oksijen ihtiyacı ve toplam fosfor parametresinin ... II tablo değerine uygun olmadığının belirtildiğini, bu rapora ilişkin sonucun davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/929 KARAR NO : 2023/610 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi ... Bulvarında işletilmekte olan ... için Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsat başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya istinaden çevre kontrol laboratuvarı tarafından ... tarihinde atık su numunesi alınmak üzere görevlilerce otele gelindiğini, otel görevlileri eşliğinde numune alınmak üzere atık su boru hatlarının olduğu yere gidildiğini, ancak bu noktada davalı kurumdan gelen görevli tarafından yalnızca mutfak atık su boru hattından numune alınarak ölçüm için laboratuvara gönderildiğini, laboratuvar incelemesi neticesinde ... tarihli deney raporunda kimyasal oksijen ihtiyacı ve toplam fosfor parametresinin ... II tablo değerine uygun olmadığının belirtildiğini, bu rapora ilişkin sonucun davalı kurum tarafından ... tarihli ... sayılı yazı ile bildirildiğini, sonrasında yeniden numune alınması için davacı tarafından davalı kuruma başvurulduğunu ve ... tarihinde yine aynı yerden (yalnızca mutfak giderinden) numune alınarak laboratuvara gönderildiğini, laboratuvar incelemesi neticesinde davalı kurum tarafından ... tarih ... sayılı yazı ile limit değerlerinin aşılması sebebi ile ...-TL tutarında kirlilik önlem payı cezası tahakkuk ettirildiğini, her iki numune alımının yapıldığı son mutfak ve havuz suyu atık su boru hatlarının ayrı olup aynı bağlantı noktasında toplanmadığını, bu bağlantı noktasından kanalizasyon borularına pompalama yapıldığını, ancak numune alımlarında her iki hattan gelen atık su yerine sadece mutfak hattından numune alındığını, ... tarihinde ... numaralı dilekçe ile ceza iptali ve yeniden atık su numunesi alınması için başvuruda bulunulduğunu, bu süreçte davacı tarafından özel bir laboratuvardan da numune örneği alınarak test yapılması için anlaşıldığını ve ... onay tarihli raporda ölçülen değerlerin tamamının sınırın altında kaldığının tespit edildiğini, itirazları üzerine Çevre Kontrol Laboratuvarı tarafından ... tarihinde numunenin asıl alınması gereken yer olan tüm atık su giderlerinin birleştiği ... mutfak ve havuz ters yıkama suları atık su giderlerinin bulunduğu ... borularından gelen atık su bağlantı noktasından yani en baştan bu yana asıl numune alınması gereken yerden numune alındığını ve tüm analiz parametlerinin uygun tespit edildiğini, son alınan numune tarihine kadar olan dönem için de davalı kurum tarafından ... tarih ... sayılı yazı ile 13.877,24-TL tutarında daha kirlilik önlem payı cezası tahakkuk ettirildiğinin bildirildiğini, Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı için ... ve ... tarihlerinde alınan numunelerin yalnızca mutfak hattından alınması hatalı bir işlem olup, neticesinde yapılan eksik değerlendirmenin davacı şirket aleyhine sonuç doğmasına neden olduğunu, oysaki son başvuru ...