Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin (Eski ünvanı ...Şti) davalı ... ... Şubesi ile ... plaka sayılı araç üzerine rehin konulması konusunda rehin sözleşmesi yaptığını ve araç üzerine ... tarih ve bila sayı ile rehin konulduğunu, müvekkilinin, bankaya olan her türlü kredi ve borçlarını kapattığını, bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, nitekim davalı ... şubelerine giderek rehinin kaldırılması için talepte bulunduğunu, borcu varsa ödemek istediğini söylediğini, banka şubelerince herhangi bir borç bulunmadığının bildirildiğini, ancak banka görevlilerinin dosyayı bulamadıkları gerekçesi ile bir türlü rehini kaldırmadıklarını, davacının, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalıdan rehinin kaldırılması için son kez ihtarda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2023/108 DAVA : Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin (Eski ünvanı ...Şti) davalı ... ... Şubesi ile ... plaka sayılı araç üzerine rehin konulması konusunda rehin sözleşmesi yaptığını ve araç üzerine ... tarih ve bila sayı ile rehin konulduğunu, müvekkilinin, bankaya olan her türlü kredi ve borçlarını kapattığını, bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, nitekim davalı ... şubelerine giderek rehinin kaldırılması için talepte bulunduğunu, borcu varsa ödemek istediğini söylediğini, banka şubelerince herhangi bir borç bulunmadığının bildirildiğini, ancak banka görevlilerinin dosyayı bulamadıkları gerekçesi ile bir türlü rehini kaldırmadıklarını, davacının, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalıdan rehinin kaldırılması için son kez ihtarda bulunduğunu ancak yine sonuç alamadığını beyan ederek, rehnin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu rehne ilişkin borcun icra takibi neticesi ... tarihinde ödendiğini, banka sisteminde de borç tasfiye edildiğini, davacının bankaya ilettiği talebi üzerine, müvekkil ..., banka sisteminden rehinin kaldırılması işlemlerinin yapılması için talep gönderildiğini, banka nezdinde ilgili birimlerce yapılan değerlendirme neticesinde araç üzerindeki rehinin kaldırılmasının uygun görüldüğünü ve rehinin kaldırısı için ... tarihinde ... hitaben yazı düzenlendiğini ve davacı firma yetkilisine teslim edildiğini, davacı firma tarafından işlemin tamamlandığı noktasında müvekkil ... şubesine henüz dönüş sağlanmamış ise de, araç üzerindeki rehinin kaldırıldığının ilgili kurumdan teyit edilmesi gerektiğini, araç üzerindeki rehin kaldırılmış ise dava konusuz kalacağından konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Dava, davalı ... tarafından konulan rehnin kaldırılması talebinden ibarettir. Davacı ve davalı ticaret şirketidirler ve tacirdirler. Davada, mahkememiz görevlidir. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Söz konusu düzenleme ile konusu sadece para alacağı olan eda davaları zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmıştır. Davaya konu talep, bankaca konulan rehnin kaldırılmasına ilişkin olmakla, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi söz konusu değildir. Bu nedenle, davalının bu ...