Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çek İstirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da ... işi yaptığı süreçte ... isimli şahsa Konya ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satım işlemini gerçekleştirdiğini, ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek, ... Bankası Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek ve ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çeklerin ... tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını belirterek tevdi yeri tayin edilen banka şubesine depo edilecek bedelin icra takip alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/867 KARAR NO : 2023/400 DAVA : İstirdat (Çek İstirdadı) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Çek İstirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da ... işi yaptığı süreçte ... isimli şahsa Konya ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satım işlemini gerçekleştirdiğini, ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek, ... Bankası Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çek ve ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL'lik çeklerin ... tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, işbu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını belirterek tevdi yeri tayin edilen banka şubesine depo edilecek bedelin icra takip alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... Şubesi'ne ait ... tarih ... seri numaralı ...-TL bedelli çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın kendilerine yöneltilmesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının ispatla mükellef olmasına karşın iddialarını ispatlamaya yönelik hiçbir delile dayanmadığı gibi ağır kusuru da ispatlayamadığını, davacının söz konusu çekte cirosunun bulunmadığını, çekin lehtarının ... olup ...'ten sonraki ciranta ... olup müvekkilinin son ciro sahibi yani yetkili hamil olduğunu, davacının söz konusu çekte cirosunun bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti celbedilmiş, ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli çeke ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya getirtilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ve ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı talep edilmek suretiyle çek iptali davası açıldığı, dava konusu çeklerden ...-TL bedelli ve ...-TL bedelli iki adet çekin keşidecisi olan dava dışı ... Şti. tarafından ... tarihli dilekçeyle dava konusu çeklerden ... TL bedelli çekin Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konulduğunun bildirmesi karşısında davacıya istirdat davası açması için süre verilmesi üzerine davacının eldeki davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati te...