DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, taraflar arasında çek açılış sözleşmesi akdedildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe başlanıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazında genel ve soyut ifadelerde bulunduğunu, hesap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/220 Esas KARAR NO : 2020/529
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, taraflar arasında çek açılış sözleşmesi akdedildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtiyati haciz kararı alınarak Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe başlanıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazında genel ve soyut ifadelerde bulunduğunu, hesap hareketlerinin incelenmesinde borcun varlığının açıkça görüleceğini, sözleşmenin 5.maddesinde düzenlenen temerrüt faizi bölümünde temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bankanın tespit edilmiş olan en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletileceğinin kabul edildiğini, tarafların serbest iradesiyle düzenlenen genel kredi sözleşmesinin geçerli olduğunu, işletilen faizin sözleşme ve yasalara uygun bulunduğunu, TCMB'nin kredi kartı işlemlerinde yıllık azami gecikme faiz oranının %33 olduğunu, takibin açıldığı tarihte alacak kaleminde belirtilen kredilere uygulanacak azami akdi faizin %50 ve temerrüt faizinin ise bu oranın %50 fazlası %75 olması gerekirken banka tarafından %40 faiz uygulandığını, dava konusu icra takibinde yer alan ... ... numaralı kredinin ... kefaletiyle kullandırılan kredi olduğu belirtilerek, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminata yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davalı şirket tarafından dava dilekçesine karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, 1- Davalı şirketin taksitli ticari kredisinden doğan borcunun takip tarihi itibariyle hesaplanması: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 5 günlük %15,6 akdi faizi ... ...-... 58 günlük %23,4 temerrüt faizi ... işletilen faizden gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı taksitli krediden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: ... Asıl alacak ... İşlemiş faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır....