DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şirketinden çek kanunu uyarınca karşılıksız çıkan çeklerin yasal sorumluluk tutarlarının ödenmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin dekontların ekte sunulduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, işbu takibin ... tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi için durduğunu, bu haksız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 Esas KARAR NO : 2020/469
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şirketinden çek kanunu uyarınca karşılıksız çıkan çeklerin yasal sorumluluk tutarlarının ödenmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin dekontların ekte sunulduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, işbu takibin ... tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi için durduğunu, bu haksız itirazın iptali için iş bu davanın açıldığını, yapılacak incelemeyle bu hususun teyit edileceğini, bankanın ... takip tarihi itibariyle toplam ... TL alacağının mevcut olduğunu kredi kullandınm belgeleri, bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğu belirtilerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, 1- Tazmin edilen ... numaralı çek: ... ... numaralı çekten asıl alacak ... ...-... 26 günlük %27 akdi faİ2İ ... ...-... 72 günlük %32,5 temerrüt faizi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Tablo özetlendiğinde, davalı şirkete teslim edilen çek yaprağının tazmin edilmesinden doğan banka alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %32,5 temerrüt faizine tabidir. 2- Tazmin edilen ... numaralı yek: ... ... numaralı çekten asıl alacak ... ...-... 68 günlük %32,5 temerrüt faizi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Banka alacağı tabloda gösterilmekte olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %32,5 temerrüt faizine tabi bulunmaktadır. 3- Tazmin edilen ... numaralı çek: ... ... numaralı çekten asıl alacak ... ...-... 35 günlük %28,6 temerrüt faizi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Banka alacağı tabloda gösterilmekte olup, asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %28,6 temerrüt faizine tabi bulunmaktadır. 3- Davacı banka işlettiği faizler üzerinden %5 oranında gider vergisi yükümlüsü olup, vergi tutarım sözleşme uyarınca davalı şirkete yansıtmas...