DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında takip konusu faturaya ilişkin mal tesliminden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkil tarafından, davalı şirkete sıvı klor teslimi gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresi düzenlendiğini, cari hesap ekstresinde gösterilen ve davalı şirkete teslim edilen mala ilişkin düzenlenen takibe konu faturanın ödenmediğini, davalı şirketin davaya konu faturaya ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, dolayısıyla davalı tarafın fatura münderecatını kabul etmiş sayılacağını, hal böyle olunca, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/679 Esas KARAR NO : 2020/476
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında takip konusu faturaya ilişkin mal tesliminden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davacı müvekkil tarafından, davalı şirkete sıvı klor teslimi gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresi düzenlendiğini, cari hesap ekstresinde gösterilen ve davalı şirkete teslim edilen mala ilişkin düzenlenen takibe konu faturanın ödenmediğini, davalı şirketin davaya konu faturaya ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını, dolayısıyla davalı tarafın fatura münderecatını kabul etmiş sayılacağını, hal böyle olunca, davalı aleyhine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi haksız yere durduğunu, bu sebeplerle, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, . Davacı tarafın ibraz edilen ticari defterlerine göre, davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, . Davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malları davalı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle istpatamakla mükellef olduğunu bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası olarak açılan davada davalı şirketin iflas ettiğinin bildirilmesi üzerine İİK m.194 gereği ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar dava durmuş, ikinci alacaklılar toplantısında davacının alacağını kaydettirme talebinin iflas masası tarafından reddedilmesi üzerine dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Uyuşmazlık davacının müflis şirkete mal satıp satmadığı, satmış ise ne kadar alacağı olduğu konusunda toplanmaktadır. Yapılan ticari defter incelemesinde Davacı tarafın ibraz edilen ticari defterlerine göre, davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirk...