DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı banka tarafından müvekkiline karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş olup, takibin haksız olması sebebi ile müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, süreç içerisinde davalı bankanın talebi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş dosyası ile müvekkilinin menkul ve gayrimenkul ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ... TLmiktarlı ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, davalı tarafından aynı mahkemede .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davada...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2020/475
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı banka tarafından müvekkiline karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş olup, takibin haksız olması sebebi ile müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, süreç içerisinde davalı bankanın talebi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş dosyası ile müvekkilinin menkul ve gayrimenkul ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ... TLmiktarlı ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, davalı tarafından aynı mahkemede .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davada haczin ... TL lik kısmının hükümsüz kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatların davalıdan talep etme zarureti doğduğunu, davalının haksız işlemleri söz konusu olmasa müvekkilinin bir zararı olmayacağını, davacı hakkında yapılan icra takibinin itiraz üzerine durmasına rağmen, ihtiyati haciz kararı alındığını ve uygulandığını, davacının kefil sıfatı ile sorumlu olduğuna ilişkin davanın ise reddedildiğini ve kesinleştiğini, bu durumda haciz işleminin hak veya alacağa dayanmayıp, davalının haksız haciz yapan olarak sorumlu olduğunu, bu sebeplerle, haksız ihtiyati haciz kararı alan davalının sebebiyet vermiş olduğu zararlar olan, ödeme tarihlerinden ayrı ayrı işletilecek yasal faiz ile ... TL teminat mektubu kullanım ücretleri toplamı olan maddi tazminatın ve oluşan manevi zarar sebebi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili Bankanın müşterisi dava dışı Borçlu ... ile müvekkil banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeler imzalanmış olup, müşteriye krediler kullandırıldığını, anılan sözleşmelere, davacı ... ise kefil olduğunu, ancak, asıl borçlu firma kredinin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden, borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlu ve kefillere noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacı ...'ın anılan icra takibine itiraz etmiş olup, söz konusu itirazın iptalini teminen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının ikame edildiğini, anılan yargılama sonucunda davacının genel kredi sözleşmesinde kefalet imzasının bulunduğu ancak "asıl borcun ...