DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ve ... ile müvekkili banka arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalılara ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediği, bunun üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve davalıların ödeme enirine itiraz ettikleri belirtilerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/538 Esas KARAR NO : 2020/499
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davalı şirket ve ... ile müvekkili banka arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalılara ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediği, bunun üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve davalıların ödeme enirine itiraz ettikleri belirtilerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin ../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, 1- Davalı şirketin kredilerinin kat edilerek sözleşme ilişkisinin sona erdirilmesini takiben ... tarihinde karşılıksız kaydıyla hamilinin elinde bulunan ... ... numaralı çeklerin yasal garanti tutan olan ... TL. üzerinden tazminiyle nakde dönüşen ve ... kredi numarası ...da takip hesabına aktarılan çek yaprağından doğan banka alacağının takip tarih itibariyle hesaplanması: ... Çek tazmininden asıl alacak ... ...-... 11 günlük %28,8 temerrüt faizi ... işleyen faizden %5 Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %28,8 oranında temerrüt faizi işletilmesine tabi bulunmaktadır. Davacı bankacı takip talebinde faiz üzerinden %5 olarak tahakkuk ettirilmesi gereken gider vergisi talebi yapılmamıştır. 2- Davacı banka tarafınca, davalı asıl kredi borçlusu ... şirketine kullandırılan icra takibine konu edilen çek kredisinden doğan banka alacağının davalı kefil ...'nin kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin çek kredisinden doğan kefalet sorumluluğu yukarıda davalı şirket için yapılan hesaplama ve sonuç yönüyle aynı bulunmaktadır şeklinde rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu ve müteselsil kefil hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sen...