DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketle, davalı arasında süt tozu alım satımına dair anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu ... bank ... Şubesine ait 15.02.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait .... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ile ... bank ... Şubesine ait 15.03.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait ... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ve davacı şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 KARAR NO : 2024/152
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketle, davalı arasında süt tozu alım satımına dair anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu ... bank ... Şubesine ait 15.02.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait .... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ile ... bank ... Şubesine ait 15.03.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait ... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ve davacı şirkete ait ... bank ... Şubesine ait 25.03.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait ... çek nolu 775.176,00 TL tutarındaki üç çekin davalı şirket yetkilisine verildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı şirketin ürünleri, çekler kendisine teslim edildikten birkaç gün içinde teslim etmesi gerekirken, iki ay geçmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşme gereği ürünleri teslim etmediğini, çeklerin halen davalı şirkette olduğunu ve müvekkili şirket yetkililerince sürekli olarak görüşmelerine rağmen çekleri iadeye de yanaşmadıklarını, dava konusu durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilerek çeklerin iptaline ve müvekkilinin ... bank .... Şubesine ait 15.02.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait .... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ile ... bank ... Şubesine ait 15.03.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait ... çek nolu 500.000,00 TL tutarındaki çek ve davacı şirkete ait ... bank ... Şubesine ait 25.03.2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait .... çek nolu 775.176,00 TL bedelli çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava,menfi tespit istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sü...