DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirket çalışanı ...... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacakları talebi ile İstanbul ...... İş Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davada verilen karar sonucunda İstanbul ......İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, söz konusu karar ilamı gereği hesaplana tutardan tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname gereği rücuen ödenmesi için davalıya 17.08.2021 tarih ..... sayılı yazı ile bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785 KARAR NO : 2024/154
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirket çalışanı ...... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacakları talebi ile İstanbul ...... İş Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davada verilen karar sonucunda İstanbul ......İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, söz konusu karar ilamı gereği hesaplana tutardan tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname gereği rücuen ödenmesi için davalıya 17.08.2021 tarih ..... sayılı yazı ile bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması nedeni ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere ücra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul ...... İş Mahkemesi ...... Esas, İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 15/06/2023 tarihli Bilirkişi ...... tarafından sunulan raporda Davacı İdare tarafından, davalı çalışanı Hasan Sülün'ün işçilik alacakları için açmış olduğu dava sonucunda, ilama dayalı olarak icra dosyasına 47.180,36 TL ödendiği ve davalıdan rücuen alacaklı olduğu iddia edildiği, Dava dosyası içerisinde, icra dosyasına ödenen bedellerin davacı tarafından ödendiğine ilişkin bir delil vasıtası görülmediği, Davacının İcra dosyasına ödeme yapmış olması halinde, dava dosyası içersinde bu ödemeyi davalıya rücu edebileceğini ispatlar, Teknik Şartname veya başkaca bir delil vasıtası görülmediği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 30/10/2023 tarihli ek raporda Davacı ..... ile davalı arasında 26.12.2012 tarihinde Otobüslerin Temizliği Hizmet Alımına Ait Sözleşme si akdedildiği, Sözleşmede davacı İdarenin işveren davalının ise yüklenici olarak yer aldığı, Sözleşme eki Teknik Şartname 10. Mad. Yüklenicinin Sorumlulukları 10.4. bendinde; Yüklenici, sözleşme konusu işin ifasında çalıştırdığı personelin mali, sosyal, hukuki ve her türlü özlük haklarından doğrudan sorumludur hükmü bulunduğu, Davalı çalışanın açmış olduğu dava neticesinde davacı ...... nin asıl işveren sıfatı olması nedeniyle icra dosyasına 49.914,06 TL ödeme yaptığı, yanlar arasındaki sözleşme gereği davalı çalışanlar...