DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir çok sigorta şirketinin yetkili acentesi konumunda olduğunu, davalının da araç sigortaları - ferdi kaza - eşya vs. sigorta poliçelerini de yaptığını, bundan dolayı cari hesap alacağının doğduğunu, bunun tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile takipte bulunduğunu, borçlunun takibe itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, cari hesap ekstresinin açık olduğunu, bakiye alacağın bulunduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2020/381
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir çok sigorta şirketinin yetkili acentesi konumunda olduğunu, davalının da araç sigortaları - ferdi kaza - eşya vs. sigorta poliçelerini de yaptığını, bundan dolayı cari hesap alacağının doğduğunu, bunun tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile takipte bulunduğunu, borçlunun takibe itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, cari hesap ekstresinin açık olduğunu, bakiye alacağın bulunduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verilmiş olması nedeniyle davalı cevap verememiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Ferdi kaza sigortası poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin; kara araçları genişletilmiş kasko poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, ... ... poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, kaskolay hususi genişletilmiş kasko poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, kaskolay hususi genişletilmiş kasko poliçesi başlıklı ... tarihli poliçenin, incelenmesinde, sigortalının davalı olduğu, davacının acente olduğu görülmüştür. UYAP entegrasyon kayıtlarının incelenmesinde, davalının vergi dairesi kaydının bulunmadığı görülmüştür. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için...