DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10.09.2022 tarihinde, müvekkili .... .... .... ün kaza yerinden ayrılması sebebiyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda ise ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvurularının sürüncemede kaldığını ve müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerler HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/846 Esas - 2024/774 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/774
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10.09.2022 tarihinde, müvekkili .... .... .... ün kaza yerinden ayrılması sebebiyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda ise ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin teminatı kapsamında olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvurularının sürüncemede kaldığını ve müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerler HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulüne ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak GEÇİCİ VE KALICI İŞ GÖREMEZLİĞE UĞRAMASI VE BAKICI İHTİYACI DOĞMASI NEDENİYLE; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 10.000,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere TOPLAM 10.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 14/01/2022 - 14/01/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 0001-0210-52347624 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olduğunu ve bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, hiçbir şekilde başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile, başvuran vekilince ibraz edilen sağlık raporunda belirtilen orana itiraz ettiklerini, yönetmeliğe göre kazazedenin 12 aylık stabilizasyon süreci tamamlanmadan rapor tanzim edildiğini, usulüne uygun başvuru olmadığından davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, itirazlarının kabul edilmemesi halinde, yeni genel şartlar uyarınca maluliyet tazminatı hesaplamalarının TBK hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH -2010 kadın/erkek tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini,...