Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/382 · K. 2024/659
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 K. 2024/659

E. 2021/382K. 2024/6599 Ekim 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıiptal kararımaddi zararhak düşürücü sürehaksız fiilzarar tazminiyerleşim yerisağlık kurulu raporuistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 24/03/2018 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı otobüs sürücüsünün kusuru ile sorumlu olduğunu, bu aracın davalı ... Turizm adına trafikte kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücretten yapılmasına muvafakatlarının bulunduğunu, ayrıca bu konuya ilişkin olarak taraflarınca sürekli iş görmezlik alacağını, yaşam boyu protez giderlerine dair açılan ...8. ATM'nin...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/382 Esas - 2024/659 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2024/659

DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 24/03/2018 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı otobüs sürücüsünün kusuru ile sorumlu olduğunu, bu aracın davalı ... Turizm adına trafikte kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücretten yapılmasına muvafakatlarının bulunduğunu, ayrıca bu konuya ilişkin olarak taraflarınca sürekli iş görmezlik alacağını, yaşam boyu protez giderlerine dair açılan ...8. ATM'nin 2018/603 Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, ancak bakiye alacaklarının bulunduğunu, Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihinde 2019/40 Esas sayılı dosyasında KTK'nun 90. Maddesinde yer alan ... Bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ... İbaresi ile ikinci cümledeki ... ve genel şartlarda ... İbaresinin Anayasa aykırı olduğundan iptal kararı verdiğini, iptal kararı nazara alınarak maddi tazminat ve protez giderlerinden tedavi giderlerinden dolayı teminat giderlerinin ayrı ayrı 360.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bu meblağının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaşam boyu ağır kısıtlılık içinde yaşayacağını, hiçbir ihtiyatini kendi başına görmesinin mümkün olmadığını, protez giderinin ZMMS poliçesinin ilgili klozları içinde yer aldığını, arabuluculuğa başvurduğunu, sonuç alamadıklarından davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından ( Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş.nin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) 8.898,92.TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın (geçici iş göremezlik tazminatı), bakiye 19.006,10.TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı ve bakiye 247.335,47.TL yaşam boyu protez giderine ( protez, bakım, tamir) ( maddi tazminat) ilişkin toplam 275.240,49.TL maddi tazminatın ihtanamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 26.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikle ve diğer taraf KırmızgülTur Turizm Nakliye İnşaat. Tic. Ltd. Şti. Kırmızıgül Seyahatnin ise olay tarihi olan 24.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini yargılama giderlerinin ve vekâlel ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki, görev,iş bölümü, zaman...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2024/657

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2024/658

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2024/656

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/663

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2024/662

10 Ekim 2024