DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 19/03/2014 tarihinde dava dışı Ramazan TOMBAZ'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde 06 GG 364 plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan davacı müvekkili ...'nın malul - sakat kaldığını, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura katılma etkisinin bulunmadığının, içerisinde yolcu bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı Axa Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğunu, müvekkilinin kaza neticesi ağır şeklide yaralandığını, eski sağlığına kavuşamadığı, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, yasal süre içeresinde çözüm bulmadığını,...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/686 Esas - 2024/806 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2024/806
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 19/03/2014 tarihinde dava dışı Ramazan TOMBAZ'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde 06 GG 364 plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan davacı müvekkili ...'nın malul - sakat kaldığını, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura katılma etkisinin bulunmadığının, içerisinde yolcu bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı Axa Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğunu, müvekkilinin kaza neticesi ağır şeklide yaralandığını, eski sağlığına kavuşamadığı, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, yasal süre içeresinde çözüm bulmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre HMK 107. Maddesine göre şimdilik 200,00.TL bakıcı gideri, 300,00.TL geçici iş görmezlik, 9.500,00.TL daimi iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00.TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı aracın davalı müvekkili sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm ve sakatlık halinde kişi başına 244.035,45 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin nedeni mutlak suretle bu miktarda ödeneceğini, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, huzurdaki davanın iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacıya 23/03/2016 tarihinde 21.990 TL ödemeye yapıldığını, zararın karşılanmış olup davacının başkacı bakiye zararlarının bulunmadığını, 2016 senesinde yapılan ödeme ile birlikte davacı tarafından 26/11/2021 tarihinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, aradan 5 yıl 8 ay geçtiğini, KTK'daki 2 yıllık hak düşürücüsü süre içerisinde davanın ikame edilmediğini, buna göre davanın reddi gerektiğini, bu sürenin hakim tarafından resen gözetilmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafın sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olduğunu, buraca talebin kısmen kabulü ile 1.974,55 TL'nin 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigortadan tahsiline karar verilmiş olduğunu, kararın kesinleştiğini, davacının da bu sefer eldeki 9.500 TL daimi iş görmezlik tazminatı talep ettiğini, kesin hüküm bulunduğundan davanın reddi gerektiğini, davacının zararının müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile karşılandığını, davacıya yapılan ödemenin denetlenmesi bakımından da Yargıtay kararlarında belirtildiği şekilde ödeme tarihinden verilere göre hesaplama yapılması gerekt...