DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ...' ın, Davacı Müvekkili Kooperatif üyesi olduğunu, davalının, 23.06.2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan ek aidatın ilk taksiti olan Temmuz 2023 aidatını herhangi bir şekilde ödememiş ve hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı borçlu hukuka aykırı bir şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iptali gerektiğini, Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine Davalı ... başkanlık ettiğini, kooperatif geçmiş dönemde.... .... .... yevmiye ile yapıldığını, ek aidat...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/741
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ...' ın, Davacı Müvekkili Kooperatif üyesi olduğunu, davalının, 23.06.2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan ek aidatın ilk taksiti olan Temmuz 2023 aidatını herhangi bir şekilde ödememiş ve hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı borçlu hukuka aykırı bir şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iptali gerektiğini, Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine Davalı ... başkanlık ettiğini, kooperatif geçmiş dönemde.... .... .... yevmiye ile yapıldığını, ek aidat kararının bir zorunluluğa dayandığını, inşaat bedeline yönelik kısım yargıtay tarafından onandığını , kar kaybına yönelik talep de; yine Yargıtay incelemesi sonrasında verildiğini, davalının da işbu toplantıya katıldığını, hazirun listesi incelendiğinde toplantıya katıldığını ve hazirun cetvelini imzaladığının görüleceğini, müvekkili Kooperatif Yöneticileri icra takibi başlatmadan evvel kasıtlı olarak aidat ödemelerini yapmayan ve bir ekip gibi hareket eden Davalı ve arkadaşları ile görüştüğünü, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı Üye, ödemede kasıtlı olarak temerrüde düştüğü için aidata işleyecek faizden de sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın KABULÜ ile Davalının ...7. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/88078 Sayılı) (Eski numarası: ...5. İcra Müdürlüğünün 2023/21547 sayılı dosyası) dosyasındaki 58.719,83.TL ana para, 2.414,02.TL takip öncesi faiz olmak üzere 61.133,85 TL üzerinden İPTALİNE, 58.719 TL ana para, takip tarihinden sonra 58.719,83 TL ana paraya işleyecek (aylık net %1,5 ) yıllık %18 ile birlikte takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibi durdurduğundan, davalının alacak miktarının EN AZ %20si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından ek ödeme adı altında ...5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/21547 (Yeni Numarası: .... Müdürlüğü 2023/88078) esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davacı kooperatife aidat borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak 25.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı yazıldığını, borcu olmadığından ve söz konusu Genel Kurul kararının iptali davası açıldığından bahisle takibe itiraz ettiğini, ortağı olduğu davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde genel kurulu yapıldığını ve gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL'sı ek öd...