Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/109 · K. 2025/514
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 K. 2025/514

E. 2025/109K. 2025/51418 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili ile davalı arasında, davalının üretiminde olan orta kol isimli ürünlerle ilgili davacı tarafından adet fiyatı KDV dahil 1.850 TL'den 500 adet ürün sipariş edilmiş, ürünlerin tamamı 01/05/2024 tarihinde müvekkilimize teslim edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının satıma konu ürünlerin 01/05/2024 tarihinde teslim edilecek sözüne olan inancıyla müvekkilinin, keşidecisi ... olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 31/05/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/06/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/07/2024, 85.000 TL bedeli boş olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 31/08/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili ile davalı arasında, davalının üretiminde olan orta kol isimli ürünlerle ilgili davacı tarafından adet fiyatı KDV dahil 1.850 TL'den 500 adet ürün sipariş edilmiş, ürünlerin tamamı 01/05/2024 tarihinde müvekkilimize teslim edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının satıma konu ürünlerin 01/05/2024 tarihinde teslim edilecek sözüne olan inancıyla müvekkilinin, keşidecisi ... olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 31/05/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/06/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/07/2024, 85.000 TL bedeli boş olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 31/08/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/09/2024, 85.000 TL bedeli malen olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/10/2024, 85.000 TL bedeli boş olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 30/11/2024, 85.000 TL bedeli boş olan, Düzenleme tarihi 09/10/2023, vade tarihi 31/12/2024, 85.000 TL bedeli boş olan senetler davalıya keşide edilerek teslim edildiğini, davalının bu bonoları üçüncü kişilere ciro ettiğini, davalnın süresinde ürünleri teslim etmediği için davacı müvekkili tarafından davalıya Konya . Noterliği 13/11/2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş, sözleşmeye konu ürünlerin teslim edilmesini, aksi halde henüz vadesi gelmeyen Kasım 2024 ve aralık 2024 vadeli senetlerin geri iadesiyle, ödemesi yapılan bonoların faiziyle birlikte tarafına ödenmesinin ihtar edildiğini, yapılan ihtara rağmen davalı tarafından davacı tarafa olumlu bir dönüş olmadığını, dava tarihi itibariyle, davalıya verilen tüm bonolar ödendiğini, ayrıca satım sözleşmesine konu ürünler için davacı müvekkilinin, meşru hamili müvekkili olan başka kıymetli evraklar da davalıya ciro ederek teslim etmiş ve vadesinde asıl borçlu tarafından eksiksiz ödendiğini, Keşidecisi ... ve ... olan, Düzenleme tarihi 02/10/2023, vade tarihi 31/03/2024, 35.000 TL bedelli, Düzenleme tarihi 02/10/2023, vade tarihi 30/04/2024, 35.000 TL bedelli, Düzenleme tarihi 02/10/2023, vade tarihi 31/05/2024, 35.000 TL bedelli bonoların ve ödemelere ilişkin davalı tarafın herhangi bir inkarda bulunmadığını, izah edilen nedenlerle; müvekkili tarafından, satım sözleşmesine istinaden davalıya kıymetli evrak olarak verilen sözleşme bedelinin şimdilik 100 TL'sinin davalıdan tahsiline, davalının sözleşmeyi ifa etmemesinden kaynaklı ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/984 · K. 2025/505

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 · K. 2025/506

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/507

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/508

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/863 · K. 2025/512

17 Temmuz 2025