Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; ... Gürcistan'a gönderdiği 7 kap 5852 kg trafo yağının karayoluyla taşıma işinin ilk olarak (akdi kaşıyıcı) ... onun tarafından da alt taşıyıcı ... ve onun tarafından da alt taşıyıcı davalı ... ve onun tarafından da davacıya devredildiğini, davacının fiili taşıyıcı olduğunu, bu iş için 19/01/2024 tarihli hamule senedi düzenlendiğini, ihracatçının ... olduğu bu belgede GTİP kodunun ... olarak girildiğini, taşıma işinin davacıya ait ... ve ... plakalı çekici ve dorse ile yapıldığını, malların Gürcistan'da teslim edilememesi üzerine ülkeye dönüşünün gerektiğini, taşıma konusu malların dolaşım belgesinde Gümrük Beyannamesinde ve Uluslararası Hamule senedinde GTİP kodunun sehven 27101993 yazıldığını ve Türkiye gümrük kapısında bu kod ile çıkışının...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/749 Esas - 2025/430 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/430
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; ... Gürcistan'a gönderdiği 7 kap 5852 kg trafo yağının karayoluyla taşıma işinin ilk olarak (akdi kaşıyıcı) ... onun tarafından da alt taşıyıcı ... ve onun tarafından da alt taşıyıcı davalı ... ve onun tarafından da davacıya devredildiğini, davacının fiili taşıyıcı olduğunu, bu iş için 19/01/2024 tarihli hamule senedi düzenlendiğini, ihracatçının ... olduğu bu belgede GTİP kodunun ... olarak girildiğini, taşıma işinin davacıya ait ... ve ... plakalı çekici ve dorse ile yapıldığını, malların Gürcistan'da teslim edilememesi üzerine ülkeye dönüşünün gerektiğini, taşıma konusu malların dolaşım belgesinde Gümrük Beyannamesinde ve Uluslararası Hamule senedinde GTİP kodunun sehven 27101993 yazıldığını ve Türkiye gümrük kapısında bu kod ile çıkışının yapıldığını, malın Gürcistan'da teslim alınmaması sebebiyle iade sürecinde Gürcistan Gümrük makamlarınca Uluslararası nakliye evrakı düzenlenirken fatura bilgilerinin esas alınarak GTİP kodunun 850490990000 olarak yazıldığını, Türkiye'den çıkış ve Türkiye'ye giriş evrakının farklı olması üzerine Gümrük Müdürlüğünce aracın durdurularak işlem yapıldığını ve aracın üç gün bekletildiğini, GTİP kodunun hatalı yazıldığının anlaşılması üzerine kapıdan girişine izin verildiğini fakat tutanak düzenlenerek davacı hakkında cezai işlem uygulandığını, ülkeye girişte gümrük kontrolleri sırasında GTİP kodunun araçtaki mallar ile örtüşmemesi sebebiyle davacı hakkında Erenköy Gümrük Müdürlüğü tarafından 959.234,58 TL idari para cezasının uygulandığını, cezanın uzlaşma neticesinde 360.000,00 TL olarak belirlenip 27/06/2024 tarihinde davacı tarafından ödendiğini, GTİP kodunda yapılan hatalı işlemde davacının kusurunun bulunmadığını, işlemin davalının sorumluluğunda olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek idari ceza olarak ödenen 360.000,00-TL nin ödeme tarihi 27/06/2024 tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birilikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda dava ... ve ... ihbar edilmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Dava konusu taşımacılıkla ilgili GTİP kodunun yanlış girilmesinde davalının sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, teamül gereği GTİP kodunun faturayı kesen yani malı satan ve gönderen şirket tarafından işlendiğini, ihracat beyannamesinin ... tarafından düzenlendiğini, bu ihracat beyannamesinde yazan GTİP kodunun ... olduğunu, malların Gürcistan da alıcısı tarafından kabul edilmemesi üzerin...