DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Vekil edenin davalı(borçlu)dan alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosya ile alacağını takibe başlanmıştır.Ödeme emri davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı süresi içerisinde icra takibine BORCUN TAMAMINA . ÖDEME EMRİNE, FAİZE ve FERİLERİNE itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının yaptığı bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Vekil eden ile davalı şirket arasında, akdedilmiş olan franchise sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kaynaklı mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara konu mallar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2020/705
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Vekil edenin davalı(borçlu)dan alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Numaralı dosya ile alacağını takibe başlanmıştır.Ödeme emri davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı süresi içerisinde icra takibine BORCUN TAMAMINA . ÖDEME EMRİNE, FAİZE ve FERİLERİNE itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının yaptığı bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Vekil eden ile davalı şirket arasında, akdedilmiş olan franchise sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kaynaklı mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara konu mallar davalıya teslim edildiğini, davalı taraf gönderilen faturalar tarafımıza iade edilmediği gibi kabul edilmediğine dair süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak davalı tarafından ödenmeyen fatura bedellerini tahsil etmek amacıyla tarafımızca cari hesap dökümüne dayanılarak Genel İcra Dairesi .../... takip sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle teminatsız olarak, olmadığı taktirde teminat karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve davamızın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP tan gönderdiği ... ve ... tarihli dilekçeleri ile, dosyaya konu icra takibinde sehven aynı isim ve soy isme sahip başka bir ...'a ödeme emrinin tebliğ olduğunu bu nedenle icra takibinden vazgeçtiklerini, ilgili icra dosyasından vazgeçme nedeni ile kapatıldığından iş bu itirazın iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıd...