DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı (her ne kadar celse arasında davacı vekilinin vekillikten istifa ettiğine ilişkin dilekçesini dosyamıza ibraz ettiği, mahkememizce davacı asile istifa dilekçesinin de duruşma gününün tebliği için gerekli masrafları yatırması hususunda ... tarihli ihtarnamenin davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, ancak belirtilen tebligat giderinin karşılanmaması nedeniyle davacı asile vekilin istifasına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2020/701
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı (her ne kadar celse arasında davacı vekilinin vekillikten istifa ettiğine ilişkin dilekçesini dosyamıza ibraz ettiği, mahkememizce davacı asile istifa dilekçesinin de duruşma gününün tebliği için gerekli masrafları yatırması hususunda ... tarihli ihtarnamenin davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, ancak belirtilen tebligat giderinin karşılanmaması nedeniyle davacı asile vekilin istifasına ilişkin davetiyenin tebliğ edilemediği, buna göre davacı vekilinin yasal olarak vekillik görevinin halen devam ettiği), davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi nedeniyle, dosyanın ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde de yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 29/12/2020
Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı