DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde "iş makinesi kira sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 2 inci maddesinde kiraya konu iş makinelerinin aylık kira bedelinin ... +KDV olacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkilce bu sözleşme kapsamında taraflarca kararlaştırılan kira bedelleri için 3 adet fatura düzenlendiğini, cari hesap özetinden de anlaşılacağı üzere, davalı tarafça ... TL kısmi ödeme yapıldığını, ... tarihi itibariyle ... TL ile mutabık olunduğuna dair mutabakat formu gönderildiğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/644 KARAR NO : 2020/693
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde "iş makinesi kira sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 2 inci maddesinde kiraya konu iş makinelerinin aylık kira bedelinin ... +KDV olacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkilce bu sözleşme kapsamında taraflarca kararlaştırılan kira bedelleri için 3 adet fatura düzenlendiğini, cari hesap özetinden de anlaşılacağı üzere, davalı tarafça ... TL kısmi ödeme yapıldığını, ... tarihi itibariyle ... TL ile mutabık olunduğuna dair mutabakat formu gönderildiğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Bu nedenle mahkememizin görevli olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; " Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaya bakıldığında, taraflar arasında, "iş makinesi kira sözleşesi" olduğu iddia edilmektedir. Uyumazlık, kira ilişkisi temelinde incelenecektir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcr...