DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile taraflar arasında mal satım sözleşmesi yapılmıştır. Bu sözleşme uyarınca'' KDV dahil 175.000,00 TL ye anlaşılmış bulunmaktadır. Söz konusu malların teslim süresi olan 30/11/2016 tarihine kadar teslimat gerçekleşmemesi durumunda sözleşme fesh edilecek ve nakit verilen 15.000,00 TL İle 160.000,00 TL lik çekler alıcıya iade edilecektir. '' şeklinde sözleşme akdedilmiş idi ancak davalı ... bu güne kadar 1568 metrekare sözleşmede bahsi geçen ... halı ve 578 metrekare ... yazılı sözleşmede adı dahi geçmeyen rulo yolluk gönderilmiş olup bunların dışında her hangi bir ürün teslim etmemiştir. Davalı ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/745 Esas KARAR NO : 2018/825 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile taraflar arasında mal satım sözleşmesi yapılmıştır. Bu sözleşme uyarınca'' KDV dahil 175.000,00 TL ye anlaşılmış bulunmaktadır. Söz konusu malların teslim süresi olan 30/11/2016 tarihine kadar teslimat gerçekleşmemesi durumunda sözleşme fesh edilecek ve nakit verilen 15.000,00 TL İle 160.000,00 TL lik çekler alıcıya iade edilecektir. '' şeklinde sözleşme akdedilmiş idi ancak davalı ... bu güne kadar 1568 metrekare sözleşmede bahsi geçen ... halı ve 578 metrekare ... yazılı sözleşmede adı dahi geçmeyen rulo yolluk gönderilmiş olup bunların dışında her hangi bir ürün teslim etmemiştir. Davalı ... tarafımıza teslim ettiği malın bedeli toplam 33.325,63 TL dir. Yukarıda açıkladığımız sebeplerle ... ' in haksız ve kötü niyetli olması ve ... TKS. LTD ŞTİ. ... ile birlikte hareket eden kötü niyetli ve haksız 3. Şahıs olması nedeniyle göstereceğimiz teminat karşılığında dilekçemizde belirttiğimiz çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim etmiş olduğumuz söz konusu çeklerin belirtilen kısım dışında bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olmadığımızın tespitine, avukatlık ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmıştır. 03/07/2018 tarihli oturumda da feragat beyanını tekrarlayarak ayrıca davacı vekilinin 07/07/2018 tarihli dilekçesini yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin , feragat beyanlarını tekrarladıklarını belirtmiştir. HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir. Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 4-Alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcı, peşin alınan 1.772,35 -TL nispi harçtan indirildikten sonra kalan 1.736,45 -TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisin...