Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık dava dışı keşidecisi ... Hastanesi A.Ş. olan, ... Banhkası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30/11/2018 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki aldığını, bu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bir çok kez aranmasına rağmen bulunamadığını, belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. Keşidecisi ... Hastanesi A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 250.000,00-TL bedelli çeki elinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile 3...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1347 KARAR NO : 2018/906 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/08/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık dava dışı keşidecisi ... Hastanesi A.Ş. olan, ... Banhkası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 30/11/2018 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çeki aldığını, bu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bir çok kez aranmasına rağmen bulunamadığını, belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. Keşidecisi ... Hastanesi A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 250.000,00-TL bedelli çeki elinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 30/04/2018 tarihinde yapıldığı, 3 aylık süre içerisinde dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce dinlenen davacı tanığı anlatımda; davacı şirkette 4 yıldır finas müdürü olarak çalıştığını, dava konusu çekin satmış olduğu malzemeye karşılık davacıya dava dışı ... Kalp Hastaesi A.Ş. tarafından düzenlenip cari hesap kapsamında verildiğini, kendisinin bu çeki aldıktan sonra cariye işlediğini ve çekin çekmecesinde durduğunu, bu çeki mal aldığıkları başka bir firmaya gönderecek iken kaybolduğunu fark ettiğini, çekin çekmecedeki diğer evrakların arasında atılmış olabileceğini, çeki bütün aramalara rağmen bulamadığını bildirmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; davacının, keşidecisi ... Kalp Hastanesi A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 30/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 250.000,00-TL bedelli çekin yasal hamil olduğu ve bu çeki elinde iken kaybettiği, iptal koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Keşidecisi ... Kalp Hastanesi A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 30/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 250.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Alınması gereken 35,90- TL nispi harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın düşülmesi ile kalan 4,5-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,5-TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan ...