DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere ticari bir alacaktan kaynaklandığını, muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin faturalar ve cari hesaba dayalı ödenmeyen kısmi 114.460,00 TL daha borcunun olduğunu, davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borç bakiyesinin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/897 Esas KARAR NO : 2025/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere ticari bir alacaktan kaynaklandığını, muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin faturalar ve cari hesaba dayalı ödenmeyen kısmi 114.460,00 TL daha borcunun olduğunu, davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borç bakiyesinin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında mal alım satımı yapıldığını, davalının ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve basiretli bir tacir gibi davrandığını, davacı tarafın belirttiğinin aksine davalının davacıya kalan herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takibine yaptığımız itirazımızın kabulü ile takibin durdurulmasına ilişkin kararın devamına, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının edimlerini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 06/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ......'na ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şe...