DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının davalıdan alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ olduğunu ve yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmediğini, müvekkilinin ... ... olarak görev yaptığını, davalı şirket ile arasında "Şirket Genel Merkezinin Ofis Proje Çizimi" konusunda bir iş akdi kurulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalının ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, geri kalan kısmının ödenmediğini, bu nedenlerle haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız itirazdan ötürü %20 inkar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2020/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının davalıdan alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ olduğunu ve yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmediğini, müvekkilinin ... ... olarak görev yaptığını, davalı şirket ile arasında "Şirket Genel Merkezinin Ofis Proje Çizimi" konusunda bir iş akdi kurulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalının ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, geri kalan kısmının ödenmediğini, bu nedenlerle haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Müvekkili aleyhine ikame edilen iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, dava konusu icra takibine konu edilen borca, faize ve sair fer ilerine karşı ... tarihinde itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı yana fatura/cari hesaptan kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtların üzerinde yapılan araştırma neticesinde borçsuz olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. davalının tacir araştırmasının yapılması için Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış ve gelen cevaplarda, kayıtlarında ... adına kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, proje çizim sözleşmesinden (eser sözleşmesinden) doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Tica...