DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ...'ta inşa edilecek ...'na ait cephe kaplama sistemleri için precast cephe ve çelik projesinin birleşiminde imal edilecek bracket sistemlerinin detaylara göre modellenmesi, projenin genel ... modeline göre yerleşimlerinin yapılması, kullanılacak elemanların metrajlarının çıkarılması ve şantiyeye gerekli olacak imalat görsellerinin hazırlanması için sözleşme yapıldığını, bahse konu işler için müvekkilinin çalışmalara başlayıp işi bitirdiğini, düzenlenen faturaların davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/13 Esas - 2025/433 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/433
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ...'ta inşa edilecek ...'na ait cephe kaplama sistemleri için precast cephe ve çelik projesinin birleşiminde imal edilecek bracket sistemlerinin detaylara göre modellenmesi, projenin genel ... modeline göre yerleşimlerinin yapılması, kullanılacak elemanların metrajlarının çıkarılması ve şantiyeye gerekli olacak imalat görsellerinin hazırlanması için sözleşme yapıldığını, bahse konu işler için müvekkilinin çalışmalara başlayıp işi bitirdiğini, düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ...... sayılı dosyasından takip başlatılmış ise davalının itirazı üzerine durduğunu ancak itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 25/03/2024 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 188.800,00-TL asıl alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının yasal süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. 22/04/2025 tarihinde mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; "...davacı yasal defter noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler...