DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari işleri nedeniyle talep konusu çeki aldığını, ancak çekin sonradan kaybolduğunu belirterek, .... Şubesinin, 43.308,00-TL bedelli, ... seri no.lu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/872 KARAR NO : 2025/440
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
İLGİLİ : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari işleri nedeniyle talep konusu çeki aldığını, ancak çekin sonradan kaybolduğunu belirterek, .... Şubesinin, 43.308,00-TL bedelli, ... seri no.lu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla, TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Şubesinin ... seri nolu, 24/04/2025 keşide tarihli, 43.308,00-TL bedelli, keşidecisi ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, lehdarı ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair ilgili vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı