Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/896 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen mal ve hizmetler için irsaliyeleri faturalar ve hak edişlerin düzenlendiğini, faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi üzerine .... ..... .... Esas sayısına kaydının yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davacı ile müvekkili davalı arasında 26/03/2018 tarihli...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/138 Esas - 2024/896 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/896
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen mal ve hizmetler için irsaliyeleri faturalar ve hak edişlerin düzenlendiğini, faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi üzerine .... ..... .... Esas sayısına kaydının yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davacı ile müvekkili davalı arasında 26/03/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı tarafın işbu sözleşme nedeniyle 688.806,00 TL tutarında iş yaptığını ve faturasını kestiğini, bu iş karşılığı olarak sözleşmede yazılı olan 395.000,00 TL bedelli 9 nolu dairenin davacıya teslim edildiğini, söz konusu daire dışında da toplam 60.000,00 TL senetle ödeme yapıldığını, en son iş bitiminden sonra da 350.000,00 TL'nin davalının hesabına ödendiğini, davacının herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -.... .... .... Esas sayılı dosyası, -Ticari defter ve kayıtlar, -İhtarnameler, faturalar, irsaliye, iş teslim belgesi, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Taşınmazın davacı şirket yetkilisi Hüsamettin AKGÜL' e devrine ilişkin kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile yüklenici davacının yaptığı ileri sürülen iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için işveren davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı işveren .... ..... .... ile yüklenici davacı şirket arasında 26/03/2018 tarihli " İş Yapım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davalıya ait .... ..... .... arsada bulunan 10 Katlı 3 Dükkanlı bina konut işinin projesine uygun olarak ve imalattaki tüm sarf ve ana imalat malzemeleri ( mermer ve seramik hariç) yüklenici davacı tarafından yapımını işini davacı üstlenmiştir. Sözleşmenin 6. Maddesi ile işin ekte yer alan birim fiyat ile yapımı kararlaştırılmış, iş bedelinin % 60 ına karşılık olmak üzere binada bulunan 5.Kat 9 nolu dairenin davacıya devir edileceği ve daire bedelinin 395.000,00 TL olarak hesaba alınacağı, kalan iş bedeli olan % 40 lık kısma karşılık gelen borcun ise nakit olarak ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu inancı ile 09/04/2021 tarihinde .... .... .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 55.000,00 TL asıl al...