Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/893 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava konusu 27/09/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine dava açılan İ.... .... .... .... .... .... Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 04/11/2022 tarihli kusur raporunda dava dışı ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini ve ATK 2. İhtisas Kurulunun 29/09/2023 tarih ve 15393...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2024/893 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/893
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava konusu 27/09/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine dava açılan İ.... .... .... .... .... .... Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 04/11/2022 tarihli kusur raporunda dava dışı ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini ve ATK 2. İhtisas Kurulunun 29/09/2023 tarih ve 15393 sayılı raporu ile davacı müvekkilinin çalışma gücü kaybı oranları ve süresinin tespit edildiğini, yine aynı dosya kapsamında alınan aktüerya raporunda 4.180,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 472.993,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapıldığını, mahkemenin 2024/565 karar sayılı gerekçeli kararında ıslah edilen tutarlar üzerinden; 30.311,63-TL sürekli iş göremezlik, 2.089,94 TL geçici iş göremezlik ve 4.500,00 TL tedavi gideri tazminatının kabulüne karar verildiğini, buna göre bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat ile mahkeme kararı ile hükmedilen tazminat arasındaki toplam 239.779,28 TL bakiye tazminatı davalıdan talep etme gereği doğduğunu belirterek davanın kabulüne, 237.688,37 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.090,91 TL bakiye geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 239.779,28 TL maddi tazminatın eksik ödeme tarihi olan 11/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davada müvekkili şirkete yöneltilen aynı kaza ve aynı taleplere ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada hüküm verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenle işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, işbu dava öncesi müvekkilinin sorumlu olduğu tutarı davacıya fazlasıyla ödediğini, dava konusu kazada düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalısına kusur atfedilmediğini, sağlık kurulu raporunda kaza ile araz arasında illiyet bağının bulunmadığının tespit edildiğini, talep edilen geçici iş göremezlik giderlerin teminat dışı olduğunu, maluliyet oranının tespiti için dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek güncel bir rapor düzenlenmesi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte olan genel şartlar doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiğini, davacının avans faizi talebinin ve ...