Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2024/678 DAVA : İŞÇİLİK ALACAĞI (KAYIT KABUL) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/08/2024 Tarih, 2024/916 Esas, 2024/845 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, 08/09/2009 tarihinde çalışmaya başlayan davacının iş akdinin fesih tarihi olan 17/06/2020 tarihine kadar bir şirket ile olan bağının sona erdirilip, diğerinde sigortalı gösterildiğini, iş akdinin haksız nedenle fesih edildiğini belirtip, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, ücret alacağı, genel tatil, fazla mesai ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/670 Esas - 2024/678 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : İŞÇİLİK ALACAĞI (KAYIT KABUL) DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/08/2024 Tarih, 2024/916 Esas, 2024/845 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, 08/09/2009 tarihinde çalışmaya başlayan davacının iş akdinin fesih tarihi olan 17/06/2020 tarihine kadar bir şirket ile olan bağının sona erdirilip, diğerinde sigortalı gösterildiğini, iş akdinin haksız nedenle fesih edildiğini belirtip, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, ücret alacağı, genel tatil, fazla mesai ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava başlangıçta ... .... .... .... Esas numarasını almıştır. Davalı ... Elektrik Ltd. Şti'nin ....... .... .... tarihinde kesinleşen iflas kararı gerekçe gösterilip, alacağın iflastan önce doğduğu, talebin artık kayıt kabule dönüşmesi nedeni ile Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu kabul edip, ... Batı Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verip dava dosyasını bu mahkemeye göndermiştir. Bu mahkeme ise İİK'nın 235. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin iflas kararını veren ... Ticaret mahkemeleri olduğunu kabul edip .... .... .... Karar sayı ve 13/08/2024 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı ile dava dosyasını mahkememize göndermiştir. Yargıtay.... ... .... Karar sayılı ve 14/03/2016 tarihli kararı ve .... .... .... Karar sayı ve 20/12/2022 tarihli kararında da belirtildiği gibi; davacı tarafından işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ... .... .... .... Mahkemesinde 08/02/2024 tarihinde 2024/41 Esas numarasına kayıt edilen davanın açıldığı, davacıya ait iş akdinin 17/06/2020 tarihinde fesih edildiğini, bu nedenle işçilik alacaklarının 17/06/2020 tarihi itibarı ile doğduğu, davalı hakkındaki iflas kararının 28/12/2022 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile, davacı alacağının iflasından önce doğması nedeni ile, davacının iflas masasına kayıt kabul niteliğine dönüştüğü, bu durumda İİK'nın 235. maddesi uyarınca Ticaret Mahkemelerinin görevli ve İİK'nın 254. Maddesi uyarınca kesin yetkili mahkemenin iflas kararının verildiği ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, HSK'nın 05/04/2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren kararı uyarınca 05/04/2018 tarihinden sonra açılan kayıt kabul davaları yönünden ...'da 1-2-3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olması nedeni ile dava dosyasının ... 1-2-3 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın davalı hakkında iflasın açılması kara...