Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/596 DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait olup park halinde bulunan ... plaka sayılı araca 16/08/2022 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı aracında hasar oluştuğunu, buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalırdan ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin gerçek kişi davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/719 Esas - 2024/596 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2024/596
DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait olup park halinde bulunan ... plaka sayılı araca 16/08/2022 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı aracında hasar oluştuğunu, buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının tüm davalırdan ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin gerçek kişi davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigora Şirketi vekili, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapılıp, davacının tü zararının giderildiğini, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Şükrü AKTAŞ, kendilerinin arabuluculuk görüşmelerine dahil edilmediğini, davacının başvurusu sonrası sigorta tarafından yapılan ödemelerin yeterli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, araçta yapılan ödemeyi aşan bir değer kaybı oluşmadığını, davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebinin hukuken doğru olmadığını, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı Furkan AKTAŞ tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER : -Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, -Sigortaya Başvuru Evrakları, -Aracın ruhsat örneği ve poliçeyi içeren hasar dosyası, -Kaza Tespit Tutanağı, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Tramer kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinin Ankara Mahkemelerinin yetkili olmadığına ilişkin itirazı, kaza ve ona bağlı zarar Ankara' da meydana geldiği için Ankara Mahkemelerinin bu nedenle yetkili olduğu kabul edilip itirazın reddi yoluna gidilmiştir. Davalı gerçek kişiler yönünden eldeki dava ticari dava kabul edilmediği için onların arabuluculuk görüşmesine dahil edilmemelerinde yasaya aykırı bir yön olmadığı kabul edilmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç park halinde iken davalı Şükrü adına trafikte kayıtlı olup diğer davalı Furkan'ın kullandığı ve davalı sigor...