DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip öninceleme sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 15.04.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir işlemlerinin yapılması için müvekkiline ait Göçük Merkez isimli servise bırakıldığını, aracın tamirinin 200.000,00 TL tutulduğunu, daha sonra kazadaki karşı tarafın sigorta şirketi ...Sigorta A.Ş. söz konusu bedelin %75'lik kısmı olan 150.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderildiğini, davalıdan hakkı olan ödemeyi hiçbir şekilde alamayan müvekkilinin, davalıyı defalarca aradığını , mesaj gönderdiğini, davalının 15.06.2024 tarihinde, müvekkiline ödemesi gereken bedelin yarısı olan.... .... .... E. Sayılı dosya ile 100.000 TL'lik...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/672 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Yabancı Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip öninceleme sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 15.04.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir işlemlerinin yapılması için müvekkiline ait Göçük Merkez isimli servise bırakıldığını, aracın tamirinin 200.000,00 TL tutulduğunu, daha sonra kazadaki karşı tarafın sigorta şirketi ...Sigorta A.Ş. söz konusu bedelin %75'lik kısmı olan 150.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderildiğini, davalıdan hakkı olan ödemeyi hiçbir şekilde alamayan müvekkilinin, davalıyı defalarca aradığını , mesaj gönderdiğini, davalının 15.06.2024 tarihinde, müvekkiline ödemesi gereken bedelin yarısı olan.... .... .... E. Sayılı dosya ile 100.000 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak,.... .... .... E. sayılı dosyasındaki 100.000,00.TLlik asıl alacağa, takip sonrası faize, ferilerine ve tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Borçlunun söz konusu icra dosyası için %20'den aşağıda olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatı ödemesine, Yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının araç tamirinden kaynaklı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edilmesi için açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Aynı Kanunun 5/2. maddesinde ticari davaların, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmış, maddenin 3. fıkrasında; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Davacının gerçek kişi olarak tacir kaydının bulunup bulunmadığına yönelik .... .... .... nin müdürlüklerinde sicil kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. İvedik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/10/2024 tarihli yazı cevabında, ise işletme hesabına göre defter tuttuğunun, ikinci sınıf tüccar olup Motorlu kara Taşıtları Genel Bakım ve Onarım Hizmetleri sunduğu, 2023 yılını 102.418,60.TL zarar ile kapatığı, 2024 yılı 1.Dönem yine 7.6...