Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/677 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının gerçekleşme şekli dava dilekçesinde belirtilen trafik kazasında yaralandığını belirterek, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri zararı ile 299.800,00 TL sürekli iş göremezlik zararı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkillerinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/777 Esas - 2024/677 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/677
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının gerçekleşme şekli dava dilekçesinde belirtilen trafik kazasında yaralandığını belirterek, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri zararı ile 299.800,00 TL sürekli iş göremezlik zararı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkillerinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, faiz taleplerinin ancak yasal faiz olarak talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Trafik kazası tespit tutanağı ve alkol raporu, -Hasar dosyası ve Tedavi evrakları, -...Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/86502 nolu Arabuluculuk son tutanağı, -Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/3626 Sor. sayılı dosyası, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacının kullandığı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlar ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı Bergama Belediye Başkanlığı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç için kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacı sürücü 20/03/2023 tarihinde idaresindeki.... ... ... ... ... ... takiben sol şeritte Kınık yönünde seyir halinde iken İlçe Tarım Müdürlüğü önünde ve sol şeritte araç arızası nedeni ile durmakta olan dava dışı ...'in kullandığı ve dava dışı Bergama Belediye Başkanlığı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın arka kısmından çarparak yaralanma ile sonuçlanan trafik kazazı meydana gelmiştir. Sigorta şirketleri poliçe düzenlemekle, sigortalı araç sürücüsünün yada sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin kusur dağılım oranı ile bağlı olarak poliçe kapsamındaki zararları ödemeyi üstlendikleri için öncelikle davacı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranlarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi raporları alınmıştır. Kaza yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiş olup, soruşturma aşamasında C.Başsavcılığının isteği üzerine bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/07/2023 tarihli raporda, sigortalı araç sürücüsünün akan trafikte arıza nedeni ile durması halinde ...