DAVA : Sigorta (Zorunlu Trafik Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı .... ..... .... plakalı Mercedes araç arasında 29.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, Kaza sonrasında düzenlenen Trafik kazası Tespit tutanağına göre, ... plakalı aracın kusur oranı yüzde 75, müvekkiline ait aracının kusur oranı ise yüzde 25 olduğunu, Davalı Sigorta Şirketine 21.08.2023 tarihinde müvekkiline ait aracın hasarına ilişkin tazminatın ve araç değer kaybına ilişkin tazminatın ödenmesi için müracaat edilmesine rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığını, kasko sigortası ile sigortalanmasına rağmen Kasko Sigortası Şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/676 Esas - 2024/681 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2024/681
DAVA : Sigorta (Zorunlu Trafik Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı .... ..... .... plakalı Mercedes araç arasında 29.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, Kaza sonrasında düzenlenen Trafik kazası Tespit tutanağına göre, ... plakalı aracın kusur oranı yüzde 75, müvekkiline ait aracının kusur oranı ise yüzde 25 olduğunu, Davalı Sigorta Şirketine 21.08.2023 tarihinde müvekkiline ait aracın hasarına ilişkin tazminatın ve araç değer kaybına ilişkin tazminatın ödenmesi için müracaat edilmesine rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığını, kasko sigortası ile sigortalanmasına rağmen Kasko Sigortası Şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine, müvekkilinin aracını hasarlı olarak satmak zorunda kaldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araç yönünden değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin eksper raporu aldırıldığını, rapor uyarınca müvekkilinin aracında önemli ölçüde değer kaybı olduğunun rapor edildiğini, değer kaybı tazminatının Sigorta Şirketin tarafından teminat altına alınan tutardan fazla olabileceğinden, teminat altına alınan kısım yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan talep etmek zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile; dava değeri bilirkişi incelemesi ve Mahkemenin takdirini gerektirdiğinden, ileride dava değerini ve harcını tamamlatmak üzere şimdilik 15.000,00.TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine; sigorta teminatından artan kısım yönünden davalı ...'dan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri (özel bilirkişi raporunun bedeli dahil) ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI TÜRKİYE SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 06 BEZ 259 plakalı aracın, müvekkili Şirkette 18.07.2022-18.07.2023 tarihleri arasında geçerli, 508387825 numaralı, ZMMS ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin Sigorta Şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olan sorumluluğunun sigortalının kusurlu ve sorumlu olması halinde söz konusu olacağını, davacının müvekkili şirket sigortalısının, dava konusu kaza ile ilgili olarak kusurunun bulunduğuna yöne...