DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İSTİNAF KALDIRMA KARARI ÖNCESİ BEYANLAR: Davacı vekili vermiş olduğu 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün 12/06/2012 tarihinde çarpıştıklarını, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmalar olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan cismani zarar davasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı şirkete sigortalanmış ... plakalı otobüsün şoförü davalı ...'nın %15 oranında kusurlu olduğu ayrıca maluliyet raporunda müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 5- 6- 7- 8- 9- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İSTİNAF KALDIRMA KARARI ÖNCESİ BEYANLAR: Davacı vekili vermiş olduğu 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün 12/06/2012 tarihinde çarpıştıklarını, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmalar olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan cismani zarar davasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı şirkete sigortalanmış ... plakalı otobüsün şoförü davalı ...'nın %15 oranında kusurlu olduğu ayrıca maluliyet raporunda müvekkilinin % 6,3 oranında kalıcı sakatlık niteliğinde malul kaldığının tespit edildiği, buna göre Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile 2.360,12 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiği ve buna göre davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak aradan geçen zaman içerisinde müvekkilinin maluliyet oranının değiştiğini ve arttığını, 15/10/2018 tarihinde alınan sağlık kurulu raporunda müvekkilinin maluliyet oranının % 27 olarak arttığını, artan maluliyet oranına göre müvekkilinin uğramış olduğu zararın tekrar hesaplanarak ödemesi gerektiğinden davalı şirketine 02/11/2018 tarihinde sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu, davalı ... Sigorta Şirketince 12/11/2018 tarihinde değişen yeni maluliyet durumuna göre 4.991,22 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin uğramış olduğu zararın sigorta şirketinin ödemiş olduğu tutarın üstünde olduğunu, müvekkilinin işgücü kaybı nedeniyle uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 'nın 28/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ...'nın vefat ettiğini, ölü kişiye karşı dava açıldığından davanın usulsüz olduğunu, davacı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen kalıcı maluliyette kendilerinin kusurunun olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 25/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından hem önceki maluliyet hem de artan maluliyet için ödeme yapılmış olduğundan davanın da...