DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil kooperatif tarafından davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine davalının 01.03.2021 tarihinde haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bu itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, ancak taraflar anlaşamamıştır. Davalının borcunun, 23.06.2019 tarihli olağan genel kurulda alınan ve geçerliliği yargı kararıyla da sabit olan kararla belirlenen 12.898,85 TL genel...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil kooperatif tarafından davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine davalının 01.03.2021 tarihinde haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bu itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, ancak taraflar anlaşamamıştır. Davalının borcunun, 23.06.2019 tarihli olağan genel kurulda alınan ve geçerliliği yargı kararıyla da sabit olan kararla belirlenen 12.898,85 TL genel gider tutarına dayandığı, bu borcun iki kez noter ihtarnamesi ile de talep edildiği belirtilmiştir. Netice-i talep olarak; davalının haksız itirazının iptali, takibin devamı, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkilinin kooperatifin peşin üyelerinden olduğunu, 27.09.2009 tarihli genel kurulda alınan karar gereği bazı masraflar hariç olmak üzere başka bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacının taleplerinin 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Talep edilen genel giderlerin gerçeği yansıtmadığı ve eksik incelemeye dayalı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı kararına dayanılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını, yapılan icra takibine haklı olarak itiraz ettiğini, ayrıca Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Netice olarak, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir. Bilirkişi Prof. Dr. ... ) 06.08.2023 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında davalı ...nın 2008 yılı olağan genel kurul kararı uyarınca 104.500,00 TL karşılığında peşin bedelli ortak olduğu, hakkında başlatılan ilamsız takipte 12.898,85 TL genel gider alacağı ve 1.606,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.505,02 TL talep edildiği, alacağın 2013-2018 yıl...