DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı müvekkil kooperatıf, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile alacağına tahsil etmek amacı ile icra takibine başladığı, Davalının, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile 10.02.2020 tarihinde icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibini durdurduğunu, davacı kooperatifin 500'e yakın üyesinin olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyelerinden toplamış olduğu aidatlara faaliyetlerine devam ettiğini, Davalı, her ne kadar herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş olsa da; davalıya müvekkil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/09/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı müvekkil kooperatıf, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile alacağına tahsil etmek amacı ile icra takibine başladığı, Davalının, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile 10.02.2020 tarihinde icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibini durdurduğunu, davacı kooperatifin 500'e yakın üyesinin olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyelerinden toplamış olduğu aidatlara faaliyetlerine devam ettiğini, Davalı, her ne kadar herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş olsa da; davalıya müvekkil kooperatifin yine üyelik aidatı alacağı bulunması nedeniyle 08.07.2020|tarihinde başlatmış olduğumuz Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya borcunu hiçbir itirazı olmaksızın ödediğini, davalı borçlunun müvekkil kooperatife iddia ettiği gibi herhangi bir üyelik aidat borcu olmasa idi bahsedilen borca da itirazda bulunması gerektiğini, Davalının ... E. Sayılı dosya borcunu ödemesi üyelik aidat borcunun bulunduğuna dair ikrar olarak kabul edilebilceğini, İş bu durum dahi dava konusu itirazda bulunmasının sırf icra takibini sürüncemede bırakmak ve süreci uzatmak ahnacıyla kötüniyetli ve haksız olduğunun ispatı niteliğinde olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20'de aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 01/10/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından defalarca üyeler hakkında icra takipleri başlatılmış olup, müvekkil hakkında da daha önce takipler yapılmış, açılan itirazın iptali davalarının reddedildiğini, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararında da açıkça belir üzere 31.12.2014 tarihi itibariyle davacının ödemesi gereken aidat miktarının 123.633,28 TL olduğu, müvekkilin 22.10.2014 tarihi itibariyle kooperatife 129.960,08 TL ödediği sabittir. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarında daha önce takibe konu yapılmış (var olduğu iddia olunan) miktarın tekrar istenildiği anlaşıldığını, davacının davasına dayanak yaptığı genel kurul kararları hakkı...