Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/810 · K. 2025/358
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 K. 2025/358

E. 2024/810K. 2025/35827 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' nın, davacının eşi ...ın ilk eşinden olma çocuğu olup, davacının üvey kızı olduğunu, davacının ... nin sahibi olduğunu, yüksek okulda öğrenci olan davalıyı harçlığını kazanması için ara ara iş yerinde sigortalı olarak çalıştırdığını, şirketin iştigal konusunun şehirler arası sebze ve diğer emtiaların nakliye işi olduğunu, ... ilçe dışına çıktığı zamanlarda şirketin ... ilçesindeki değişik akaryakıt istasyonlarından önceden veresiye alınmış ve yeni alınacak mazot , araç yağı vb. satın alımlarında akaryakıt istasyonlarına teminat olarak teslim edilmesi için şirket dolabına bedeli yazılı , alacaklısı açık bono senetlerini imzalayıp bıraktığını, davacı ile eşi ... arasında geçimsizlikler başlayınca; davacının ... Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/810 Esas KARAR NO : 2025/358

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' nın, davacının eşi ...ın ilk eşinden olma çocuğu olup, davacının üvey kızı olduğunu, davacının ... nin sahibi olduğunu, yüksek okulda öğrenci olan davalıyı harçlığını kazanması için ara ara iş yerinde sigortalı olarak çalıştırdığını, şirketin iştigal konusunun şehirler arası sebze ve diğer emtiaların nakliye işi olduğunu, ... ilçe dışına çıktığı zamanlarda şirketin ... ilçesindeki değişik akaryakıt istasyonlarından önceden veresiye alınmış ve yeni alınacak mazot , araç yağı vb. satın alımlarında akaryakıt istasyonlarına teminat olarak teslim edilmesi için şirket dolabına bedeli yazılı , alacaklısı açık bono senetlerini imzalayıp bıraktığını, davacı ile eşi ... arasında geçimsizlikler başlayınca; davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... günü .../... Esasına kayıtlı boşanma davası açtığını, tarafların daha sonra boşanmadan vazgeçtiklerini, davacı ile davalı arasında daha sonra tekrardan geçimsizlik başladığını, karı koca arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesine .../..., .../... Esas ve .../... numaralı boşanma davası bulunduğunu, davacının eşi ... veya davalı ...' nın ... İcra Müdürlüğü .../... E., .../... E., .../... E. Sayılı icra takip dosyaları ile her birisi ... TL miktarlı toplam da ... TL bedelli 3 adet bonoyu davalının ... şirketinin dolabından davacının haberi olmadan rızası dışında haksız olarak aldıklarını, bono senetlerinde boş durumda bulunan Lehtar/Alacaklı yazılacak bölüme davalı ... adını yazarak/yazdırarak icra takibine koyduklarını, davalı hakkında güveni kötüye kullanmak, bedelsiz senetleri icra takibine vermek suçlarından ... C. Savcılığına Soruşturma No: .../... dosyası ile şikayette bulunduğunu, .../... Karar ile Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davalı ve annesinin ... şirketine hissedar olmak için herhangi bir talepleri olmadığı gibi, şirkete hissedar olunması için sermaye olarak şirkete ve davacıya herhangi bir para aktarımında ve ödemesinde bulunmadıklarını, şirkete resmi ortak olmadan gizli ortak olmak için inançlı işlem ile ortaklık veya hissedarlık sözleşmesi yapılması gerektiğini, böyle bir inançlı işlem sözleşmesi de bulunmadığını, davalı ve annesinin Savcılık ifadesinde teslim edilen paranın şirkete hissedar olunması için şirkete aktarıldığını, icra takibine konu bonolarında "şirketteki payının karşılığıdır" şeklinde beyanda bulunduklarını, davalı ve annesinin anlatımlarının TTK hükümlerine aykırı ve kabul edilemez olduğunu, ... İcra Dairesinde .../... E. ve .../... E. numaralı icra takibine verilmiş olan diğer iki bono senedi için ayrıca ileriki tarihlerde menfi tespit davası açacaklarını, iki dosya için dava açmak haklarını saklı tuttuklarını, ayrıca ... Arabuluculuk Bürosunun .../..., Başvur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/610

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2024/120

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2024/58

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/563

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/649

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2025/47

28 Ocak 2025