DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ... merdiven korkuluğu imalat ve montajcısı olduğunu, davalının ... Şubesinin Yeni hizmet binası yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... Muhtelif ... İşleri başlıklı sözleşme kapsamında; ... TL peşin kalanı iş bitiminde alınmak kaydıyla sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerinin tamamını yerine getirdiğini ve şirket yetkilisi ... 'ya teslimini gerçekleştirdiğini, ... tarihli teslim tutanağı ile ... nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklanan peşinatın müvekkiline...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ... merdiven korkuluğu imalat ve montajcısı olduğunu, davalının ... Şubesinin Yeni hizmet binası yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli ... Muhtelif ... İşleri başlıklı sözleşme kapsamında; ... TL peşin kalanı iş bitiminde alınmak kaydıyla sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerinin tamamını yerine getirdiğini ve şirket yetkilisi ... 'ya teslimini gerçekleştirdiğini, ... tarihli teslim tutanağı ile ... nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklanan peşinatın müvekkiline ödenmediğini, akabinde müvekkilinin ...-TL bedelli faturayı düzenlediğini, borçluya yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmediğini, davalının ticari ilişkiye, hak ediş faturası ve bedeline, mal ve teslimine bir itirazının olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek teminat yatırıldığında alacağın tahsilini temini açısından ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, %20 icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ... Yeni Hizmet Binası inşaatı yapım işinin resmi yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin uhdesinde bulunan yapım işini, ana iş gruplarına ayırıp alt yüklenicilere taşeron sözleşmesi marifetiyle yaptırdığını, bu işler hariç olmak üzere kalan tüm ince işler için dava dışı ... ile davalı müvekkil arasında ... tarihli taşeron sözleşmesi imza edildiğini, davacı ...'nun müvekkilin alt yüklenicisi konumundaki ... İnşaatın gerçekleştirdiği ince işlerden yalnızca ... işlerini yapan bir şahıs firması olduğunu, doğrudan müvekille bir ticari ilişki ve sözleşmesel ilişkisi bulunmadığını, ... İnşaatın müvekkili firmaya hitaben ... tarihli dilekçe ile ...-TL hak edişlerinden kesilmek üzere davacıya ödeme yapılmasını talep ettiğini, bu talebin ... İnşaatın nam ve hesabına olmak ve hak edişlerinden kesilmek üzere, müvekkili firmaca karşılandığını ve resmi muhasebe kayıtlarına bu şekilde işlendiğini, yine ... inşaatın ... tarihli dilekçe ile müvekkili firmadan ... TL talep edildiğini, ... tarihli dilekçe ile ... TL talep edildiğini, bila tarihli dilekçe ile de ... TL talep edildiğini ve tüm bu taleplerin muhasebe kayıtlarına ... nam ve hesabına olmak üzere ve hak edişlerinden düşülmek üzere müvekkilince karşılandığını, muhasebe kayıtlarına da bu...