DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'da yerleşik ... Şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...'e ait ve kendi yönetimindeki KI ... plakalı otomobil ile müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobil arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş bulunduğunu, ...... yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalar aşamasında yetkili bir kuruluş olduğunu, kaza sonrasında yapılan tespitler itibariyle meydana gelen kaza sürecinde müvekkili ...'ın kusursuz, karşı araç sürücüsü ...'in ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkiline ait araç üzerinde oluşan hasar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/640 Esas - 2025/335 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2025/335
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......'da yerleşik ... Şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...'e ait ve kendi yönetimindeki KI ... plakalı otomobil ile müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobil arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş bulunduğunu, ...... yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalar aşamasında yetkili bir kuruluş olduğunu, kaza sonrasında yapılan tespitler itibariyle meydana gelen kaza sürecinde müvekkili ...'ın kusursuz, karşı araç sürücüsü ...'in ise %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkiline ait araç üzerinde oluşan hasar nedeniyle anılan araçta değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili için ilgili kuruluş olan ...... başvurulması sonrasında yapılan değerlendirmeler itibariyle kendilerine 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış bulunduğunu ancak yapılan bu ödemenin müvekkile ait araçta meydana gelen hasar miktarı, onarıma ve değişime konu parçalar ile kaza tarihindeki piyasa rayiç değerleri dikkate alındığında müvekkilinin zararını gidermekten uzak olduğunu, kendilerince yaptırılmış olan tespit kapsamında anılan araç üzerinde 30.000,00 TL reel değer reel değer kaybı bedelinin oluştuğunun tespit edilmiş bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/04/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; talep artırım dilekçelerinin miktar ve usul yönünden kabulüne, müvekkili ...ın aracında meydana gelen bakiye değer kaybı tazminatı için 10.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri (889,76 TL eksper rapor ücreti dahil) ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, müvekkilleri şirketin kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, kaza sonrası hasar gören araca ilişkin müvekkili kurum bünyesinde oluşturulan hasar dosyası kapsa...