DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2018 tarihinde .... Caddesi istikametine doğru yolun gidiş istikametine göre sağda/kaldırımda müvekkilleri birlikte yürümekteyken çocuk ...'e davalı sigorta tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarparak müvekkili ...'in malul kalmasına sebep olduğunu, kazaya ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla sebep olduğunu, kaza öncesi de engeli olan küçük bir çocuğun engellilik oranını artırarak onu malul hale getirdiğini, davalı sigorta Karayolları Trafik Kanunu gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... plakalı aracın sigortalayanı olduğunu, davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/595 Esas - 2025/332 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2025/332
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/05/2018 tarihinde .... Caddesi istikametine doğru yolun gidiş istikametine göre sağda/kaldırımda müvekkilleri birlikte yürümekteyken çocuk ...'e davalı sigorta tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın çarparak müvekkili ...'in malul kalmasına sebep olduğunu, kazaya ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla sebep olduğunu, kaza öncesi de engeli olan küçük bir çocuğun engellilik oranını artırarak onu malul hale getirdiğini, davalı sigorta Karayolları Trafik Kanunu gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... plakalı aracın sigortalayanı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün, dava konusu kazaya kusuruyla sebebiyet verdiğinden, davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine ... tarafından ...soruşturma numaralı soruşturma yürütülmekte olduğunu, müvekkiline ait kaza öncesi %50 engel halini gösterir ... Özürlü Sağlık Kurulu Raporunu ve kaza sonrası %75 engel halini gösterir ... Engelli Sağlık Kurulu tarafından hazırlanan raporu bulunduğunu, raporlardan da açıkça anlaşılacağı üzere kaza nedeniyle ağır bir travma geçiren ve bu travmayı atlatamayan müvekkilinin basit ihtiyaçlarını bile karşılayamayacak duruma geldiğini, sürekli bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 5 yaşında küçük bir çocuk olup objektif kriterlere göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili ...'in sürekli ve geçici iş göremezlik maddi zararlarına mahsuben şimdilik 29.900,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte (yasal faizden az olmamak koşuluyla) davalıdan tahsiline, müvekkili ...'in dava konusu kaza nedeniyle mecbur kaldığı bakıcı giderleri için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte (yasal faizden az olmamak koşuluyla) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geç...