DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil kooperatif 2012 yılında tasfiyeye girdikten sonra 31.12.2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olup, adına kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümü kooperatif tasfiye sürecine girdikten sonra kooperatif üyeliğini devretmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olduğu halde genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve üyelik aidatlarını ödemediğini, bu konuda davalı tarafa aidat bedellerinin ödenmesi hususunda defalarca iletişime geçilmiş olup davalı taraf söz konusu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/379 KARAR NO : 2025/205
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil kooperatif 2012 yılında tasfiyeye girdikten sonra 31.12.2021 tarihinde istifa eden eski üyesi olup, adına kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümü kooperatif tasfiye sürecine girdikten sonra kooperatif üyeliğini devretmeden tapudan sattığını, davalı kooperatif üyesi olduğu halde genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve üyelik aidatlarını ödemediğini, bu konuda davalı tarafa aidat bedellerinin ödenmesi hususunda defalarca iletişime geçilmiş olup davalı taraf söz konusu ihtarlara karşılık herhangi bir cevap vermediğini, borcunu da ödemediğini, davalı tarafça müvekkili kooperatife, 31.12.2023 tarihi itibariyle 10.500,00 TL aidat alacağı borcu bulunduğunu, ve tüm uyarılara, arabuluculuk başvuru görüşmelerine rağmen rağmen davalı tarafça bu borç ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL nin (belirsiz alacak) davalıdan 31.12.2023 tarihinden itibaren aidat alacağına aylık %2 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 22.02.2025 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olarak açtıkları belirsiz alacak davalarını 9.500,00 TL artırarak toplam 10.500,00 TL alacağın aylık %2 faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL üzerinden ikame edildiğini, davacının huzurdaki davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı taraf, dava dilekçesinde dahi asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla ortada belirsiz bir alacak da bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı konut yapı kooperatifine herhangi bir borcu bulunmadığını, gerçekten de müvekkili, davacı .... numarada kayıtlı ortağı olup 31.12.2021 tarihinde yazılı şekilde üyeliğinden istifa etmiş işbu istifası da 27.01.2022 tarih ve ... numaralı yönetim ve tasfiye kurulu kararı ile kabul edilip işlendiğini, müvekkili adına haksız ve hukuka aykırı şekilde aidat işletilmesinin olana...