Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/720 · K. 2025/201
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 K. 2025/201

E. 2024/720K. 2025/20124 Mart 2025
cezai şartgörevli mahkemehizmet sözleşmesiyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.12.2022 Tarihinde 5 Yıl süreli olmak üzere 1 adet Ciro Ortaklık Paylaşım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre ; Davalı'ya ait olan Kumlama, Boyama, Kaplama, Talaşlı, Kaynaklı, Mekanik İmalat ve Montaj alanlarında faaliyet gösterecek olan İşletmesindeki hizmetleri karşılığında Davacı'ya; sözleşme'nin 2. Maddesi uyarınca ... tesisinden toplam ciro üzerinden %3 ve metal işleme tesisine getireceği işler için de getirdiği İş'in yarattığı ciro üzerinden %2 Ciro Payı ödeneceği, Sözleşme'nin 3. Maddesi uyarınca 01.12.2022 Tarihinden itibaren ve 6 ayda bir minimum enflasyon oranında güncellenmek şartıyla davacıya 30.000,00-TL danışmanlık ücreti ödeneceği, Sözleşme'nin 6. Maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/720 Esas - 2025/201 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/720 KARAR NO : 2025/201

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... - (T.C. No: .... ) VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.12.2022 Tarihinde 5 Yıl süreli olmak üzere 1 adet Ciro Ortaklık Paylaşım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre ; Davalı'ya ait olan Kumlama, Boyama, Kaplama, Talaşlı, Kaynaklı, Mekanik İmalat ve Montaj alanlarında faaliyet gösterecek olan İşletmesindeki hizmetleri karşılığında Davacı'ya; sözleşme'nin 2. Maddesi uyarınca ... tesisinden toplam ciro üzerinden %3 ve metal işleme tesisine getireceği işler için de getirdiği İş'in yarattığı ciro üzerinden %2 Ciro Payı ödeneceği, Sözleşme'nin 3. Maddesi uyarınca 01.12.2022 Tarihinden itibaren ve 6 ayda bir minimum enflasyon oranında güncellenmek şartıyla davacıya 30.000,00-TL danışmanlık ücreti ödeneceği, Sözleşme'nin 6. Maddesi uyarınca "Davalı'nın haklı bir gerekçe olmaksızın davacının firma'daki danışmanlığını sonlandırması halinde ise 50.000,00-Amerikan Doları ödemekle yükümlü olduğu kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki davalı Şirketin yükümlülüklerini belirleyen hükümlerin varlığına rağmen davalı taraf, davacının haketmiş olduğu ciro payını ve danışmanlık ücretini ödemediğini, hiçbir haklı sebep olmamasına rağmen davacının danışmanlığı 31.07.2024 tarihinde davalı tarafça sonlandırılmış olup 6.3 Maddesi ile belirlenen cezai şart bedeli de davalı tarafça ödenmediğini, bu kapsamda Sözleşme tarihinden, danışmanlığın son bulduğu tarihe kadar ki davalı şirketin banka hesaplarının, Ciro bilgilerinin, hesap hareketlerinin ticari defterlerinin incelenerek Davacı Müvekkilin haketmiş olduğu Ciro Payının Bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, davacıya ödenmesi gerekip de ödenmeyen danışmanlık ücretinin 6 ayda bir olmak üzere enflasyon oranında artırılmış hali ile hesaplanmasını ve Sözleşmenin 6.3 Maddesinde belirlenen cezai şart bedelinin hesaplanarak davalıdan tahsili için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ... tesisinden toplam ciro üzerinden %3 ve metal işleme tesisine getireceği işler için de getirdiği İş'in yarattığı ciro üzerinden %2 Ciro Payına karşılık gelen ücretin hesaplanarak şimdilik 100,00-TL'sinin danışmanlığın sona erdirildiği 31.07.2024 Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Sözleşmenin 3.2 Maddesi ile kararlaştırılan ancak ödenmeyen Danışmanlık Ücretinin hesaplanarak şimdilik 100,00-TL'sinin danışmanlığın sona erd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 14

3. Ticaret yapmaktan menedilenler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/225

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/766

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/542

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2024/84

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/768

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2024/226

20 Mart 2024