Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri imzaladıklarını, davalılar nezdinde çalışan 11 işçinin kendileri hakkında davalar açtıklarını, 16 adet dav ile ilgili .... Mahkemelerince alacaklara hükmedildiğini, kararların kesinleştiğini, ilamların icra takiplerine konu edildiğini ve toplam 328.395,46TL ödeme yaptıklarını, davalılar ile imzaladıkları sözleşmeler ve eki niteliğinde şartnamelerde işçilik alacaklarından sorumlu olduklarına ilişkin düzenlemeler bulunduğunu, davalıların yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle yapılan 328.395,46TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/678 Esas - 2024/84 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/678 KARAR NO : 2024/84
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3-... 4-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri imzaladıklarını, davalılar nezdinde çalışan 11 işçinin kendileri hakkında davalar açtıklarını, 16 adet dav ile ilgili .... Mahkemelerince alacaklara hükmedildiğini, kararların kesinleştiğini, ilamların icra takiplerine konu edildiğini ve toplam 328.395,46TL ödeme yaptıklarını, davalılar ile imzaladıkları sözleşmeler ve eki niteliğinde şartnamelerde işçilik alacaklarından sorumlu olduklarına ilişkin düzenlemeler bulunduğunu, davalıların yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle yapılan 328.395,46TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve görev itirazında bulunduklarını, talep edilen alacaklarla ilgili imzalanan sözleşmelerde fiyatlandırma yapılmadığını ve bu nedenle bu alacaklar için talepte bulunulamayacağını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını, 4857 sayılı yasanın 112.maddesi uyarınca sorumluluğun davacıda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Hiz. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının davasının haksız ve mesnetsiz olup davanın reddini talep ettiklerini, HMK'ya göre talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamayacağını, davacının haklarının zamanaşımına uğradığını, bu durumda işyeri devrine göre de zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini, 6552 sayılı yasa ile çalışma ve iş mevzuatında yapılan değişiklikler nedeniyle (İş Kanununun 112 madde), kıdem tazminatında tüm sorumluluk ilgili kamu kurumuna yüklendiğini, alacak miktarının somutlaştırılmaması nedeniyle de davaya miktar yönünden itiraz ettiklerini, taraflarına açılan davaların reddini, resen gözetilecek hususlara binaen talebimiz veçhile davanın reddine, dava giderleri ile vekalet ücretinin de karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalar...