Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/777 · K. 2024/92
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 K. 2024/92

E. 2022/777K. 2024/9212 Şubat 2024
tazminatlimited şirketbilirkişi raporudamga vergisihizmet alımıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesitoplu iş sözleşmesiyetkili mahkemeistinaf yoluiş sözleşmesikamu hizmetikamu iktisadi kuruluşurücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, yapılan ihale sonucunda ... Havalimanında temizlik hizmetleri yukarıda yeralan firmalar tarafından yürütüldüğünü, bağlı havalimanlarında muhatap firmaların işçisi olarak çalışan ...ye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin ilgililerden tahsili gerektiğini, idare tarafından ödenen toplam 138.000,00-TLnin muhatap şirketlerden rücuen tahsilini talep ettiklerini, davalı firmalar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/777 Esas - 2024/92 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 KARAR NO : 2024/92

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... 4-.... 5- .... 6- ... 7- .... 8-.... 9- .... 10- .... 11- .... 12- .... 13- .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, yapılan ihale sonucunda ... Havalimanında temizlik hizmetleri yukarıda yeralan firmalar tarafından yürütüldüğünü, bağlı havalimanlarında muhatap firmaların işçisi olarak çalışan ...ye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin ilgililerden tahsili gerektiğini, idare tarafından ödenen toplam 138.000,00-TLnin muhatap şirketlerden rücuen tahsilini talep ettiklerini, davalı firmalar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenici olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...ne yüklenemeyeceğini, yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu,SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, yüklenici tarafından karşılandığını, ... bu gibi konularda sorumlu sayılmayacağını şeklinde düzenleme bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 138.000-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurum, rücuen tazminat davasını görevli ve yetkili mahkeme'de açmadığını, davacının şirketlerine karşı açtığı dava, davacı ile şirketlerinin arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmadığını, aksine kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacına matuf olduğunu, davacının, tacir olarak kabulü de mümkün bulunmadığını, bu nedenlerle davaya bakma görevi ... Mahkemesi olduğunu ve davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, davacı İdare ile şirketleri arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını dava dışı işçi şirketleri uhdesinde kısmi sürelerle çalıştığını, işbu sözleşme kapsamında dava dışı işçi olan ...01.01.2015 tarihin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2024/84

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2024/152

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/963

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2024/80

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/790

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/380

14 Mayıs 2024